律师观点分析
A为、B诈骗一审刑事判决书
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初430号
公诉机关周口市川汇区人民检察院，
被告人A为，男，1951年8月13日出生，汉族，大专，山东省XX医院工人，户籍所在地山东省济南市天桥区，住山东省济南市天桥区，因犯诈骗罪，于2012年11月9日被山东省泰安市中级人民法院判处有期徒刑三年，缓刑五年，因涉嫌诈骗，于2016年5月31日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年7月6日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局七一路分局逮捕，
辩护人A，河南XX律师事务所律师，
辩护人A，河南XX律师事务所律师，
被告人A，女，1956年9月29日出生，汉族，高中，户籍所在地江苏省徐州市泉山区，住江苏省徐州市泉山区，因涉嫌诈骗，于2016年5月31日被周口市公安局七一路分局刑事拘留；因涉嫌犯有诈骗罪，于2016年7月6日经川汇区人民检察院批准，当日被周口市公安局七一路分局逮捕，
辩护人A，江苏XX律师事务所律师，
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）362号起诉书指控被告人A、B犯诈骗罪，于2016年12月1日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，周口市川汇区人民检察院指派检察员A出庭支持公诉，被告人A为及其辩护人B、C，被告人A及其辩护人B到庭参加了诉讼，现已审理终结，
周口市川汇区人民检察院指控：
2015年12月份，被告人A、B在周口市川汇区XX如家宾馆内，以非法占有为目的，虚构能在银行办理大额凭证式国债抵押贷款的事实，以交纳出票费、核行费的名义，分两次骗取A等人现金34.5万元，
针对起诉书指控的事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人A、B虚构能在银行办理大额凭证国债抵押贷款的事实，两次骗取他人现金34.5万元，数额巨大，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任，同时认为，A为在缓刑考验期限内犯新罪，依法应撤销缓刑，予以数罪并罚，建议本院以诈骗罪判处A为五年以上八年以下有期徒刑，并撤销缓刑予以并罚；判处A环四年以上六年以下有期徒刑，
被告人A为对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议，但辩称这事是A环联系的，当庭表示自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚，
被告人A为的辩护人提出的辩护意见综述如下：1、B应认定为本案的同案犯，在其不归案无法查清事实的情况下，不能对被告人A为作出有罪判决；2、被告人A为的行为不构成诈骗罪，理由：（1）A为主观上无诈骗的故意；（2）A为没有非法占有薛某财产的主观目的；（3）A为客观上没有实施虚构事实或者隐瞒真相的诈骗行为；（4）A为未获取分文好处费；（5）薛某并不是本案的受害者；3、被告人B环推卸的供述有重大虚假行为；4、如果法院认为A为构成诈骗罪，那么A为应以本案从犯认定；5、公诉机关指控A为、B的排名顺序应予以纠正，应把A列为第一被告，且A认罪态度差，应当认定为本案的主犯从重处罚；6、被告人A为具有以下从轻或减轻的情节：（1）被告人A为的行为对社会危害性小，且A通过利用王某为赚取不正当钱财或者利润，本身存在重大过错；（2）被告人A为认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；（3）被告人A为没有参与分赃，未获取分文；（4）被告人系老年人犯罪；7、被告人A为提供的收到条、银行转帐凭证应予以认定，
被告人A对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪，请求法庭予以从轻处罚，
被告人A的辩护人提出的辩护意见综述如下：对公诉机关指控A的罪名不持异议，但A并非是本案主犯，在本案中是A为实施的诈骗行为，是主犯，A一开始没有犯意，仅起到了从犯的作用，是受到被告人A为的蛊惑成为了A为诈骗的工具，被告人A虽然没有收取被害人钱款，但仍赔偿被害人一定经济损失，并取得了受害人谅解，归案后，认罪态度较好，有悔罪表现，社会危害性较小，建议法庭对其从轻、减轻处罚，
经审理查明：2015年12月份，被告人A、B以能在银行办理大额凭证式国债抵押贷款为由，与被害人A协商收取费用，又用其他人的“中华人民共和国凭证式国债收据凭证”复印件骗取A的进一步信任，在周口市川汇区XX如家宾馆内，分别以交纳出票费的名义，骗取被害人A等人现金10万元，以核行费的名义，骗取被害人A等人现金24.5万元，合计34.5万元，后A与被告人电话联系不上，遂报警，2016年5月31日被告人A、B被抓获，
另查明，被告人A为因涉嫌犯诈骗罪于2010年6月9日被刑事拘留，同年7月8日被取保侯审，2011年12月12日被逮捕，山东省泰安市中级人民法院终审判决以诈骗罪判处A为有期徒刑三年缓刑五年，2012年11月20日被释放，缓刑考验期从2012年11月20日至2017年11月19日，2016年7月6日被告人A的家属赔偿被害人B5万元，并取得A的谅解，
上述事实，有公诉机关提交并经当庭举证、质证的以下证据：书证：受案登记表，A、B常住人口基本信息及证明材料，公安机关出具的情况说明，刑事判决书，公安机关的证明材料，抓捕经过，受到条4份，凭证式国债收据凭证复印件2份，邮箱照片，贷款协议，公安机关从建行、工行调取的账号信息单，谅解书；证人A1、A2、B、A3的证言；被害人C的陈述；被告人A为、E的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，上述证据来源合法，内容客观真实，相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认，
本院认为，被告人A为伙同B环以非法占有为目的，虚构能在银行办理大额凭证式国债抵押贷款的事实，骗取他人现金34.5万元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院予以支持，关于本案事实认定问题，经查，被告人A、B明知不能办理大额凭证式国债抵押贷款而帮被害人办理，又用其他人的“中华人民共和国凭证式国债收据凭证”复印件骗取被害人的进一步信任，分别以交纳出票费、核行费的名义，两次收取被害人现金34.5万元，二被告人在侦查机关均供认不讳，且有被害人A的陈述、中华人民共和国凭证式国债收据凭证复印件及收条在卷佐证，各证据间相互印证，能够证明二被告人虚构事实，非法占有他人钱财的事实，关于本案主、从犯的认定问题，经查，被告人A为与B在骗取C等人34.5万元的过程中，相互配合，共同与被害人协商，共同收取被害人现金，A环点钱，A为出条，二被告人在诈骗过程中均起到主要作用，均为主犯，故辩护人不构成诈骗罪及从犯的辩护意见均不能成立，本院不予采纳，关于辩护人以同案犯A不到案，不能对被告人A为作出有罪判决的意见，经查，当庭提交A30万元收条，侦查机关未联系到A本人，其证据的真实性无法核实，证据来源不合法，本院不予采信，本案证据足以证明被告人A、B参与了整个诈骗过程，A不到案不影响对二被告人诈骗事实的认定，故其辩护意见不能成立，被告人A为因犯诈骗罪被判有期徒刑宣告缓刑后，在缓刑考验期内又犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新罪作出判决，依法实行数罪并罚，案发后，被告人A的家属积极退赔被害人B部分赃款，并取得了被害人A的谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关提出的部分量刑建议适当，本院予以采纳，鉴于二被告人当庭自愿认罪，辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳，根据二被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合其认罪悔罪态度和在共同犯罪中的作用大小，综合考虑后予以量刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条、第五十二条，第五十三条、第七十七条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人A为犯诈骗罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币5万元；撤销山东省泰安市中级人民法院（2012）泰刑三终字第81号刑事判决书中对罪犯A为所判处的有期徒刑三年，缓刑五年的部分，决定执行有期徒刑八年，并处罚金人民币5万元，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日至2023年5月21日止,罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）
二、被告人A犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4万元，
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月31日至2019年11月30日止,罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）
三、违法所得依法予以追缴，
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份，
审 判 长 A
审 判 员 赵平安
人民陪审员 田孝臣
二〇一七年三月十六日
书 记 员 王 林
