律师观点分析
A、B农村建房施工合同纠纷二审民事判决书
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫16民终1937号
上诉人（原审被告）:A，
委托诉讼代理人：A，河南XX律师，
委托诉讼代理人：A，河南XX律师，
被上诉人（原审原告）:A，
上诉人A因与被上诉人B农村建房施工合同纠纷一案，不服太康县人民法院（2016）豫1627民初1660号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年5月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人A及委托诉讼代理人B、C；被上诉人D到庭参加诉讼，本案现已审理终结，
A新上诉请求:1、撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审；2、被上诉人承担一切诉讼费用，事实与理由：被上诉人在施工过程中存在过错，双方约定盖二层半只盖二层，将地基打错，建筑质量不合格，未按期完工，双方约定待存在问题修复三年后结算，补充上诉理由：1、施工合同应认定为无效合同；2、被上诉人所建工程质量不合格切浪费原材料，不应支付工程款，
A辩称，原审认定事实清楚，判决适当，上诉人上诉无理，应予驳回，
A向一审法院起诉请求诉称：1判令被告偿还原告23040元；2、诉讼费由被告承担，
一审法院认定事实：2016年6月份，原告A与被告B约定，由原告为被告承建民房一处，被告自己提供材料，双方约定一层每平方米被告向原告支付工钱220元（现浇），二层及门楼被告向原告支付工钱每平方米170元，上述工程主体完工后，被告向原告支付工钱40000元后拒不支付下余工钱，另查明，该民房主体已完工，被告A已对该房屋门窗、卫生间等进行装修，
一审认为：2016年6月，原告A为被告B新建民房一处的事实清楚，对该事实，予以认定，该房屋主体工程建好后，原告诉称被告欠原告工程款23040元，但原告未能提供充分证据予以证实，被告承认欠原告工程款21200元，该剩余工程款21200元被告依法应当清偿，关于被告A辩称的原告并未按照被告的要求建房，原告所建房屋质量存在大量缺陷，让原告维修原告不维修，应当驳回原告诉讼请求的意见，对此原告提供的证人证言能够证实，原告是按照被告要求承建的，且被告已对房屋进行了装修，故对被告该意见，不予支持，综上，对原告的合理诉求，予以支持，对被告的合理辩解，予以采纳，判决：一、被告A于本判决生效之日起五日内支付给原告B款21200元，二、驳回原告A的其他诉讼请求，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费188元，由被告A负担，
本院二审期间，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院对一审查明的事实予以确认，
本院认为，关于双方口头约定的农村建房施工合同是否有效问题，A与B约定，由A为B承建民房一处，A自己提供材料，双方约定一层每平方米A向B支付工钱220元（现浇），二层及门楼支付工钱每平方米170元，上述约定系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效，A提供了劳务，A应当给付劳动报酬；关于所建工程质量问题，上诉人在原审中没有提起反诉，现已另案提起诉讼，故本案对工程质量问题不予审查；上诉人另上诉称双方约定合同为附条件的合同，不应结算工程款的问题，因上诉人未举证证明，应承担不利后果，
综上所述，上诉人A上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项规定，判决如下：A驳回上诉，维持原判，
二审诉讼费376元，由上诉人A负担，
本判决为终审判决，
审 判 长 张述涛
审 判 员 胡体兵
代理审判员 方贝贝
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 魏 婷
