律师观点分析
一、案件概述
本案当事人贺XX，男，2002 年 8 月 1 日出生，户籍所在地为湖南省衡阳市珠晖区，因涉嫌妨害药品管理罪于 2023 年 9 月 2 日被东莞市公安局刑事拘留，同年 9 月 28 日经广东省东莞市第一市区人民检察院批准逮捕。
案件源于 2023 年 7 月起，涉案人员沈XX（另案处理）将麻醉药品依托咪酯粉末添加进烟油加工成电子烟贩卖，贺XX被指从沈XX及其他上家处购买相关物品后非法转卖。2023 年 11 月 28 日，东莞市公安局以贺XX涉嫌妨害药品管理罪移送审查起诉，审查期间案件经一次退回补充侦查、一次延长审查期限，最终东莞市检察院以证据不足为核心开展无罪辩护，成功推动检察机关作出不起诉决定。
二、辩护核心思路与工作开展
（一）全面厘清案件事实，锁定辩护关键方向
封云凯律师接受委托后，第一时间会见当事人贺XX，详细核实案件细节，包括涉案物品的购买渠道、交易过程、获利情况等核心事实。同时，全面查阅案卷材料，重点审查侦查机关收集的证据链条是否完整，尤其是认定贺XX构成妨害药品管理罪的关键证据是否充分。
（二）聚焦证据漏洞，强化无罪辩护论证
通过细致审查发现，侦查机关指控贺XX构成妨害药品管理罪的证据存在重大缺陷。尽管贺XX存在涉案物品交易行为，但现有证据无法形成完整闭环，不足以充分证明其行为完全符合妨害药品管理罪的构成要件。针对该核心问题，撰写详细辩护意见，明确提出 “证据不足，不符合起诉条件” 的辩护观点，并在案件退回补充侦查期间，持续跟进补充侦查情况，指出补充侦查后仍未弥补的证据漏洞。
（三）全程跟进程序进展，维护当事人合法权益
案件办理过程中，密切关注程序节点，及时向检察机关提交辩护意见，就羁押期限、证据合法性等问题与办案机关保持有效沟通。在检察机关作出不起诉决定后，协助当事人依法提出国家赔偿申请，明确人身自由赔偿金、财产损失赔偿金等诉求，推动赔偿事项依法合规处理。
三、辩护成果
不起诉决定：2024 年 3 月 15 日，广东省东莞市第一市区人民检察院采纳辩护意见，认为认定贺XX构成妨害药品管理罪的证据不足，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十五条第四款规定，作出不起诉决定，并于同日释放贺XX，当事人共被羁押 196 天。
国家赔偿：检察机关依据《中华人民共和国国家赔偿法》相关规定，决定支付贺XX人身自由赔偿金 90638.24 元（按国家上年度职工日平均工资 462.44 元计算）；协调公安机关返还扣押的 3300 元财产，切实维护了当事人的财产权益。
四、案件反思与启示
本案的成功辩护，核心在于坚守 “证据裁判原则”，通过精准发现证据漏洞、强化无罪辩护论证，推动案件回归法治轨道。在办理此类涉药品犯罪案件时，既要关注案件事实本身，更要严格审查证据的合法性、关联性和充分性，不能仅凭涉案行为表象认定犯罪。
同时，作为辩护律师，不仅要聚焦定罪量刑的实体问题，也要重视程序正义和当事人的合法权益保障，包括羁押期间的权利维护、不起诉后的赔偿申请等后续事项，全方位为当事人提供法律支持。本案的结果既体现了我国刑事诉讼 “疑罪从无” 的基本原则，也彰显了律师辩护在维护司法公正、保障公民合法权益中的重要作用。
