律师观点分析
一、律师核心辩护主张
律师在辩护词中围绕 “减轻刑罚” 提出三大核心主张，具体如下：
身份认定：认为陈XX在共同犯罪中仅负责辅助性工作（如简单收发货物），参与关键环节（决策、货源、核心销售）程度低，请求认定为从犯。
2. 从轻情节：强调陈XX具有 4 项从轻处罚情节，包括积极退缴违法所得 4000 元、坦白犯罪事实、自愿认罪认罚、小学文化导致法律意识淡薄。
3. 刑罚适用：结合陈XX的悔罪表现、再犯可能性（前科已过数年且性质不同），请求法院对其适用缓刑，实现 “惩罚与教育结合”。
二、法院最终裁判结果
根据湖南省衡阳市石鼓区人民法院刑事判决书，法院对陈XX的裁判结果如下：
罪名认定：确认陈XX违反烟草专卖管理规定，无许可证非法经营烟草专卖品（金额 61672 元，获利 5000 元），构成非法经营罪。
2. 量刑结果：判处有期徒刑九个月（刑期自 2024 年 10 月 15 日起至 2025 年 7 月 14 日止），并处罚金人民币五千元（限判决生效后十日内缴纳）。
3. 违法所得处理：陈XX先向公安机关退缴 4000 元，后向法院补充退缴 1000 元，共计 5000 元违法所得均被依法没收，上缴国库。
4. 身份认定：未认定陈XX为从犯，而是认定其为作用较小的主犯（与陈X远共同参与进货、推销、送货等主要环节，仅比陈X远作用略小）。
三、辩护意见采纳情况
法院对律师的辩护意见 “部分采纳、部分驳回”，具体如下：
1. 已采纳的辩护意见（3 项）
认可陈XX “积极退缴违法所得” 的情节，将其作为酌情从轻处罚的依据。
认可陈XX “如实供述犯罪事实”，符合《刑法》第六十七条第三款的 “坦白” 情节，予以从轻。
认可陈XX “自愿认罪认罚”，依据《刑事诉讼法》第十五条对其从宽处理，最终量刑采纳了公诉机关 “有期徒刑九个月” 的建议（低于主犯陈X远的十一个月）。
2. 未采纳的辩护意见（2 项）
驳回 “认定从犯” 的主张：法院查明，陈XX实际参与了 “进货、发放名片推销、市区送货” 等核心环节，并非仅负责辅助工作，与陈X远同为主犯（仅作用略小）。
驳回 “适用缓刑” 的主张：法院未明确说明理由，但结合案情可推断，因陈XX有前科（2018 年犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪），且本次犯罪属于扰乱市场秩序的故意犯罪，不符合缓刑 “犯罪情节较轻、无再犯风险” 的核心条件。
四、办案结果总结
整体来看，律师的辩护取得了 “部分成功”：
成功点：通过强调从轻情节，使陈XX的量刑（九个月）显著低于同案主犯陈X远（十一个月），且违法所得全额退缴后未产生额外追缴责任。
