律师观点分析
一、案件基本信息?
案号：湖南省衡阳市珠晖区XX
被告人：龙XX，男，1964年5月7日出生，湖南省衡阳县人，小学文化，无业，住湖南省衡阳县XX
涉案罪名：诈骗罪（共同犯罪，属犯罪集团成员）
办案单位：公诉机关为湖南省衡阳市珠晖区人民检察院，审判机关为湖南省衡阳市珠晖区XX
辩护律师情况：湖南XX 封云凯律师担任龙XX的一审辩护人，依法履行法律援助职责
二、案件基本事实?
（一）案件背景?
本案系以李X为首要分子、李XX为主要执行者的诈骗犯罪集团案件。该集团长期在菜市场、人员聚集区设置“抽奖骗局”，通过“当托”“冒充观众”等方式诱骗群众参与抽奖，骗取财物，先后在四川省成都市、湖南省衡阳XX实施多起诈骗活动，涉案总金额达人民币103021元。
（二）龙XX涉案情况?
参与程度：根据案卷证据及庭审查明事实，龙XX在犯罪集团中仅负责“扮演群众”（当托），无组织、指挥、主持或提供车辆等关键作用，共参与诈骗作案4次，具体涉案事实包括：
2021年12月17日上午，参与在珠晖区XX诈骗被害人钱XX人民币3200元；
2021年12月18日晚，参与在石鼓区附近诈骗被害人彭期丰人民币1600元；
2021年12月19日晚，参与在白沙大道XX诈骗被害人黄家全人民币2399元；
2021年12月21日上午，参与在衡南县冠XX新市场诈骗被害人贺XX人民币3999元。
涉案金额与获利：龙XX参与诈骗的财物共计人民币11198元，非法获利仅人民币300元，在九名被告人中涉案金额、获利金额均为最低。
到案与强制措施：龙XX于2021年12月22日被衡阳市公安局珠晖分局抓获归案，当日因涉嫌诈骗被决定行政拘留十五日；2022年1月5日被刑事拘留，1月29日被逮捕；2022年9月21日经法院决定变更为监视居住。
三、辩护工作开展过程?
（一）前期准备：夯实事实与法律基础?
会见被告人，核实案件细节：接受指派后，辩护人第一时间会见龙XX，重点核实其参与诈骗的次数、具体行为、获利金额、是否知晓集团整体运作模式等关键事实，确认其无犯罪前科、平时一贯表现良好，且到案后已如实供述全部涉案事实，认罪态度明确。
全面查阅案卷，梳理证据脉络：辩护人仔细查阅本案全部卷宗材料，包括被害人陈述、同案人供述、辨认笔录、监控截图、转账记录等，确认龙XX的行为仅为“当托”，未参与组织、指挥或核心执行环节，涉案金额与获利金额均能与其他证据相互印证，无证据显示其存在加重情节。
法律适用研究：结合《中华人民共和国刑法》第二百六十六条（诈骗罪）、第二十七条（从犯）、第六十七条第三款（坦白）及《刑事诉讼法》第十五条（认罪认罚从宽）等规定，明确本案的核心辩护方向为“罪轻辩护”，围绕法定及酌定从轻情节构建辩护体系。
（二）辩护思路确立：聚焦“从犯+多重从轻情节”
基于案件事实与法律规定，辩护人确立以下核心辩护思路：
认定从犯地位：龙XX的行为完全受犯罪集团首要分子李X的安排，仅负责“扮演群众”辅助诈骗实施，无独立决策权限，劳动报酬（获利300元）为集团内最低，在共同犯罪中起次要、辅助作用，符合《刑法》第二十七条关于从犯的规定，依法应从轻或减轻处罚。
主张法定从轻情节：
坦白：龙XX到案后立即如实供述全部犯罪事实，前后口供一致，无翻供情形，符合《刑法》第六十七条第三款规定；
认罪认罚：龙XX自愿签署《认罪认罚具结书》，认可公诉机关指控的罪名与事实，愿意接受处罚，符合《刑事诉讼法》第十五条从宽处理规定。
强调酌定从轻情节：龙XX此前无任何犯罪记录，系初犯、偶犯，主观恶性较小；且获利金额极低（仅300元），社会危害性相对较轻，可酌情从轻处罚。
（三）庭审与沟通：有效传递辩护意见?
庭前沟通：庭审前，辩护人就龙XX的从犯地位、认罪认罚态度等核心意见与公诉机关进行沟通，进一步确认案件事实细节，为庭审辩护奠定基础。
庭审辩护：庭审中，辩护人围绕以下要点发表辩护意见：?
质证环节：对涉案金额、龙XX参与次数的证据进行质证，确认证据的客观性与关联性，无异议；
辩护意见发表：结合案卷证据与法律规定，详细阐述龙XX的从犯地位、坦白、认罪认罚、初犯偶犯等情节，恳请法庭对其从轻处罚，给予改过自新机会；
回应法庭询问：就龙XX在集团中的具体角色、获利用途等问题如实回应，进一步印证其主观恶性较小的事实。
四、判决结果与辩护效果?
（一）判决结果?
湖南省衡阳市珠晖区XX作出刑事判决，采纳辩护人全部核心辩护意见：
认定龙XX在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法从轻处罚；
认定龙XX具有坦白、自愿认罪认罚情节，依法从宽处理；
认定龙XX无犯罪前科，系初犯，酌情从轻处罚；
最终判决：被告人龙XX犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2021年12月22日起至2022年9月21日止，已执行完毕）。
