律师观点分析
一、案件基本信息
案由：被告人吴XX涉嫌犯开设赌场罪（跨境网络赌博共同犯罪）
2. 当事人：被告人吴XX，男，1990 年 2 月 9 日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省威海市文登区XX；公诉机关为湖南省衡阳市珠晖区XX；审理法院为湖南省衡阳市珠晖区人民法院
3. 辩护团队：湖南XX律师（接受被告人近亲属委托，担任一审辩护人）
4. 案件背景：本案系以林X前（在逃）为首的境外赌博集团犯罪，该集团在柬埔寨、菲律宾设立赌博网站，招募境内公民担任客服、资金结算等人员，针对境内公民开展网络赌博活动，吴XX系该集团下属 “金沙娱乐城” 盘口客服人员。
二、辩护工作开展过程
（一）庭前准备阶段
阅卷与证据核实：全面查阅本案卷宗材料，重点核查吴XX银行账户流水、出入境记录、同案犯供述（如郜XX）、工资发放记录及司法鉴定意见（湖南XX），梳理出控方指控的 “非法获利 30.9 万元”“犯罪至 2021 年 6 月” 等核心争议点。
2. 会见被告人：多次会见吴XX，核实案件关键事实 —— 包括其工作内容（仅辅助性客服，解答赌客问题）、工资发放形式（菲律宾比索通过中间商兑换人民币，部分流水为代同事兑换）、离职时间（主张 2021 年 2 月截止，而非起诉书指控的 6 月），确认其认罪态度（对罪名无异议，自愿认罪认罚）。
3. 法律研究与策略制定：针对本案跨境赌博及刑法适用时间节点问题，重点研究《刑法修正案（十一）》（2021 年 3 月 1 日实施）对开设赌场罪的量刑调整，明确 “从旧兼从轻” 原则的适用条件；同时结合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理网络赌博犯罪案件适用法律若干问题的意见》，论证吴XX的从犯地位及情节。
4. 申请调取证据：因控方以银行流水认定非法获利，辩护方向法院申请调取吴XX涉案银行卡的完整交易明细，拟证明部分流水为代同事兑换工资，应从非法获利中扣除。
（二）庭审辩护阶段
辩护团队围绕 “量刑情节” 展开核心辩护，当庭发表三点关键意见：
非法获利金额异议：控方依据银行进账流水指控吴XX非法获利 30.9 万元不客观 —— 该流水包含吴XX与同事委托中间商兑换的菲律宾货币工资，吴XX收到款项后已将他人工资转付，并非全部为个人非法获利；主张以 “月平均工资 × 上班时间” 重新核算，或扣除代兑换部分。
2. 刑法适用异议：吴XX全部犯罪行为截止 2021 年 2 月（最后一次领工资为 2021 年 3 月 6 日，系 2 月工资；同案犯郜XX庭审供述吴XX早于其离职，郜XX离职时间为 2021 年 4 月），早于《刑法修正案（十一）》实施时间（2021 年 3 月 1 日），应适用 1997 年修正的《刑法》第三百零三条第二款（修十一前条款，“情节严重” 量刑为 3-10 年，与修十一一致，但需优先适用行为时法律）。
3. 从轻、减轻情节论证：吴XX仅从事辅助性客服工作，无管理、决策权限，系从犯；到案后如实供述罪行，构成坦白；审查起诉阶段自愿认罪认罚；系初犯、偶犯，主观犯意小（因 “高额离职赔付” 被迫留任），具有悔罪表现，请求法院从轻处罚。
三、辩护意见采纳情况及裁判结果
（一）法院裁判核心认定
根据衡阳市珠晖区人民法院 (2022) 湘 0405 刑初 152 号刑事判决书，法院对辩护意见的采纳情况及最终裁判如下：
| 辩护意见类型 | 法院采纳情况 | 裁判依据 |
| 刑法适用 | 采纳（适用修十一前《刑法》） | 吴XX大部分犯罪行为发生于 2021 年 3 月 1 日前，依据 “从旧兼从轻” 原则，适用 1997 年修正的《刑法》第三百零三条第二款。 |
| 从犯地位 | 采纳 | 吴XX在共同犯罪中仅起辅助作用，无管理、资金结算等核心权限，符合从犯认定标准。 |
| 坦白、认罪认罚 | 采纳 | 吴XX到案后如实供述罪行，自愿认罪，符合坦白及认罪认罚从宽条件。 |
| 最终量刑 | 判处有期徒刑三年，罚金人民币二万元；追缴非法所得 30.9 万元（上缴国库） | 综合从犯、坦白、认罪认罚情节，在 “情节严重” 量刑区间（3-10 年）内从轻处罚。 |
四、办案经验总结与启示
（一）成功经验
量刑情节辩护成效显著：精准定位 “从犯” 地位，结合 “坦白”“认罪认罚” 情节，最终使吴XX在 “情节严重” 的开设赌场罪中获得最低档量刑（3 年有期徒刑），远低于法定最高刑（10 年），实现 “从轻处罚” 目标。
2. 法律适用辩护准确：紧扣《刑法修正案（十一）》实施时间节点，论证 “从旧兼从轻” 原则的适用，法院最终采纳该意见，确保法律适用无争议，避免因法律适用错误导致量刑加重。
