费某与吴某离婚纠纷

律师观点分析

本案中，婚生女费某童尚年幼，费某与吴某不生活在一个城市，原审判决由吴某与费某轮流抚养，致费某童生活学习环境频繁变换，不利于其成长，故吴某与费某关于原审判决两人轮流抚养不当的上诉理由成立。相比而言，费某收入较为稳定，有固定住处，但工作出差多，能陪伴和照顾费怡童的时间较少；吴某租房住，收入较费某低，但其有更多时间照顾陪伴费某童，且费莫童系女童，由母亲抚养更符合其生理特征，另费某童自2024 年7 月起就跟随吴某去长沙生活，在长沙已形成较为熟悉的生活和学习环境，故判令费某童跟随吴君一起生活更符合最有利于未成年子女的原则。