陈XX诉廖XX著作权纠纷一案

律师观点分析

陈XX经投权依法取得《鲁作登字 -2022-F-007XXXX3412》（盘XX）的完整著作权， 受《中华人民共和国著作权法》及相关法 律的保护。 廖XX销售的《渝作登字－2021-F-100XXXX3155》（日式艺伎） 与 《鲁作登字 -2022-F-007XXXX3412》（盘XX）在色彩搭配 、 构图 、 整体视觉等方面基本相同， 与涉案作品构成实质性相似。 廖XX虽然提交了《渝作登字－2021-F-100XXXX3155》（日式艺伎）的作品登记证书， 但依据《中华人民共和国著作权法实施条例》第六条的规定： 著作权自作品创作完成之日起产生。 ” 陈XX提交的作品创作及发表于 2019 年 3 月， 而廖XX提供的作品登记证书显示作品创作及发表于 2020 年 10 月， 且廖XX无法提供其作品创作时的相关底稿， 故对廖XX辩称其未侵权的意见， 本院不予采纳。 廖XX通过网络平台销售涉案侵权产品，侵犯了陈XX作品的复制权和发行权，应向陈XX承担侵权责任。陈XX诉请廖XX下架涉案产品链接，因廖XX已经下架，对该项诉请本院不予支持。对陈XX主张廖XX赔偿其损失及合理开支，因陈XX并未提供证据证明其因廖XX侵权所遭受的实际损失，也没有证据证明廖XX因侵权所实际获得的利润，本院综合考虑涉案美术作品的创作难易程度、知名度、廖XX销售侵权产品的价格、时间、及时下架相关链接，本案维权的合理成本等因素，酌情由廖XX赔偿陈XX3,000元（含合理的维权支出）。