买卖合同纠纷，家具欠款纠纷 胜诉

律师观点分析

原告：张三。

委托诉讼代理人：李如猛，河南昱玮律师事务所律师。代理权限为：特别授权。

委托诉讼代理人：陈**，河南昱玮律师事务所律师。代理权限为：特别授权。

被告：王二。

张三向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款37,815元及利息（利息以37,815元为基数，自起诉之日起至货款实际清偿止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：原告曾是从事油漆销售的个体工商户，2016年至2018年期间，被告先后多次从原告处购买油漆产品，截止到2018年3月18日，被告尚欠原告油漆款37,815元未给付，2017年至2020年期间，原告多次通过微信向被告催要，被告一直推脱，至今未给付。

王二辩称，欠款是公司的事情，原告不应起诉我一个人，并且是因为原告油漆的质量问题，导致的现在账没有结清。

经本院审理查明，原告曾从事油漆销售行业，被告系郑州**展览展示有限公司的法定代表人，2016年至2018年期间，被告多次从原告处赊购油漆，2017年1月10日被告王二为原告出具欠条一份，载明：兹欠森XX俱漆张三货款共计人民币大写伍万元整（50,000元），以人民币现金还清货款，欠款人王二，欠款人身份证号：，欠款日期2017.1.10，4月11日付20,000元，（余欠30,000元）。原告为支持其主张，提交2018年3月18日XXX家俱漆货款清单一份，收货单位签字为孙龙宾，货款共计7,815元。庭审中，被告电话中辩称，孙龙宾是工厂的合伙人，欠款是工厂的，不应有被告本人承担，且原告为被告提供的油漆有质量问题，至今未解决。

本院认为，原、被告之间系买卖合同关系，被告王二在原告张三处购买油漆，与其为原告出具的货款欠条及收货凭证相互印证，事实清楚，权利义务明确，被告王二应按约定的数额向原告支付货款。后经原告催要，被告又给付20,000元，故对原告要求被告给付下余货款37,815元的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称原告的油漆由质量问题，未提供相关证据，亦未提起反诉，被告可另行主张。原告所主张的利息，因双方未对此项进行约定，故对原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：

一、被告王二于判决书生效后十日内给付原告张三货款37,815元；

二、驳回原告张三的其他诉讼请求。

如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。