獬优解忧第13期：分手后，索要“分手费”受法律保护吗？
原创上海嘉定法院
案情回顾
王某与李某曾为情侣关系，后因故分手。分手时，王某向李某出具电子借据一份，主要内容为王某承诺一周内补偿李某10万元，该10万元由王某欠李某的8万元借款和2万元分手补偿费组成。王某随后归还了8万元借款，但拒绝支付2万元分手补偿费。李某遂诉至法院，要求王某支付该笔款项。
王某辩称，分手时因李某以各种方式向施压要求给予经济补偿，王某为尽快摆脱纠缠才签订借据，但其中2万元分手补偿费并非真实债务，不应受到法律保护。
法院裁判法院经审理认为，从案涉借据的形成背景和内容来看，该借据形成于双方分手过程中，虽然以借据的形式签订，但关于其中2万元款项，实际并未发生借贷事实，亦未涉及到双方间其他财产分割或结算，可见该款仅仅是基于双方结束恋爱关系而形成的情感债务。而作为受给付一方的李某，为取得上述款项无需负担对待给付义务，符合赠与合同单务性和无偿性的法律特征，故双方对该部分款项的约定，应当认定为系王某对李某的赠与。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现王某在尚未实际交付该款的情况下，明确表示不同意向李某给付上述款项，即表明撤销该赠与行为，故对李某要求王某按照借据支付2万元补偿款的诉讼请求，本院不予支持。此外，民事法律行为应当遵循自愿、公平、诚信原则，且不得违反法律强制性规定或公序良俗。双方之间仅仅基于结束恋爱关系所形成的情感债务，属于自然债务，并无法律上的债权债务约束效力，基于此，对李某要求王某支付上述补偿款的诉讼请求，亦不应予以支持。因此，法院最终判决驳回了李某的诉讼请求。
法官说法
一、“分手费”的法律性质分析1、可撤销的赠与行为在恋爱关系结束时，一方基于情感因素承诺给予另一方经济补偿，通常被称为“分手费”、“青春损失费”。此处讨论的“分手费”特指单纯基于情感考量而作出的单方补偿承诺，不包括真实的借贷关系或其他财产分割安排。司法实践中，此类补偿承诺虽常以借据或协议等形式呈现，但若经审查确认不存在真实的借贷合意及事实，亦不涉及其他财产权利义务的处理，则可能认定为构成赠与法律关系。根据《民法典》第六百五十八条，赠与人在财产权利转移前享有任意撤销权。若承诺方尚未履行给付义务，其撤销赠与的意思表示具有法律效力，受赠方无权主张强制履行。本案中，双方虽以借据形式约定“分手补偿费”，但因缺乏真实借贷关系，承诺方未实际支付时，可视为未完成的赠与，在承诺方明确作出撤销的意思表示后，其撤销行为依法有效。
2、自然之债“分手费”、“青春损失费”等情感补偿约定，本质上属于自然债务范畴。这类债务源于当事人的情感安抚或道德承诺，而非基于法律规定的债权债务关系。根据民法基本原理，自然债务不具有法律上的强制执行力，也不产生法定的给付义务。若一方自愿履行给付义务，且不损害他人利益的，原则上不得以缺乏法律依据为由要求返还，受领方可依法保有，法律对此不予干预。但若一方拒绝履行，另一方通过诉讼主张权利的，因缺乏法定债权基础，其请求将难以获得司法支持。本案中，双方约定的“分手补偿费”虽以借据为载体，但究其实质是情感债务的体现，属自然债务范畴，因此，在承诺方未实际履行的情况下，另一方请求支付的主张未获法院支持。
二、情感纠纷中的风险防范建议1、明确经济往来性质在恋爱关系中，涉及资金往来时，应明晰界定其性质（如借款、赠与等），并通过转账备注、书面协议等方式明确用途，同时保留完整的交易记录和相关沟通证据。对于大额资金往来，务必确保凭证齐全，避免模糊表述，以降低日后发生纠纷的风险。
2、理性对待情感补偿承诺法律尊重情感自治空间，但不介入纯粹的情感价值判断，亦不会为情感补偿提供强制保障。情感关系终止时，双方宜就财产事宜进行理性协商，避免将经济补偿与情感价值混为一谈。若双方存在经济纠纷，应优先通过友好协商解决；协商无果时，可寻求司法救济。
本期作者：钱雨婷/上海嘉定法院
法条链接：《民法典》
第一百五十八条 民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
第六百五十八条 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。
第六百六十一条 赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照
约定履行义务。
第六百六十三条 【赠与人的法定撤销权及其行使期间】受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
第一千零四十二条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。
禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
律师提示
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一）婚约一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二）婚约一方为表达或者增进感情的消费性支出；
（三）其他价值不大的财物。
双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
