恋爱时
情侣之间常互赠礼物、转账示爱
这些行为饱含深情与期待
可当爱情消逝
曾经送出的财物能否索回呢？
请和鹏法君一起来看看这个案例！
案情简介
2022年10月，黄某（男）与丁某（女）相识并发展为恋人关系。交往期间，黄某为表达心意，不仅为丁某购买了化妆品、女生挎包、手机等物品，还多次通过微信转账发送红包，累计金额约4.5万余元。
2023年4月，双方因性格不合分手，丁某退还黄某赠与款物中金额较大的现金部分共1.5万元。
黄某认为，自己以结婚为目的进行的赠与，如今两人恋爱关系结束，丁某应返还剩余未退还的3万余元财物。双方协商无果后，黄某将丁某诉至法院，请求法院判令丁某返还相关财物。
丁某辩称，这些财物是黄某自愿赠与，属于恋爱期间的正常情感表达，不应返还。
法院审理
庭审中，双方确认恋爱期间并未同居。
本案是赠与合同纠纷。双方对案涉财物给付性质为赠与的事实不持争议。案件争议焦点是丁某应否返还黄某赠与的财物。
本案中，黄某主张丁某作为受赠人未履行赠与合同约定的义务，但黄某未能提供证据证明其赠与款项、手机等财物时附有与丁某缔结婚姻关系为条件，丁某对此亦予以否认。而丁某提交的微信聊天记录显示，在丁某明确拒绝接受手机等礼物时，黄某仍然坚持赠与，这与黄某所主张的附条件赠与自相矛盾，故黄某应承担举证不能的不利后果。据此，黄某在向丁某交付赠与财物后，单纯以双方恋爱关系未能持续为由主张丁某返还财物，于法无据，法院不予支持。
综上，法院驳回黄某的诉讼请求。该判决已生效。
鹏法君说法
恋爱期间，情侣相互赠与财物的情形十分常见。我国法律规定，赠与行为一般可划分为两类：一类是一般性的无偿赠与；另一类则是附条件的赠与。
所谓一般性的无偿赠与，通常涵盖小额生活用品、节日馈赠礼品，以及诸如 “520”“1314” 等具有特殊金额寓意的红包。此类赠与行为，其核心目的在于表达爱慕之情。一旦财物完成交付，所有权随即发生转移。因此，在双方分手之后，赠与人一般不得要求受赠人返还。
而附条件的赠与，多涉及房产、车辆以及大额转账等重大财物。这类赠与行为已明显超出日常示爱的范畴，往往是以缔结婚姻关系或维持长期稳定恋爱关系作为前提条件。倘若所附条件最终未能达成，例如双方分手，那么赠与人有权依据法律规定，主张受赠人返还相应财物。
此外，若双方通过书面协议、聊天记录等形式，明确约定财物的性质为借款、委托保管等，那么应当严格按照双方的约定进行处理。
鹏法君提醒：在恋爱期间实施财物赠与行为时，当事人务必秉持理性与审慎的态度，充分明晰不同赠与行为所对应的法律后果。对于大额财物的赠与，建议通过签订书面协议等方式，明确赠与目的以及所附条件，以此避免日后可能引发的纠纷。同时，在恋爱过程中，双方应当秉持真诚与尊重的原则，理性对待感情与财物，切勿将财物赠与作为维系感情的唯一手段。若不幸遭遇分手且涉及财物纠纷，当事人应当依据法律规定，通过协商、调解或者诉讼等合法途径，妥善解决争议，切实维护自身的合法权益。
法条链接
《中华人民共和国民法典》
第六百五十七条 赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。
第六百五十八条 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。
第六百六十三条 受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：
（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；
（二）对赠与人有扶养义务而不履行；
（三）不履行赠与合同约定的义务。
赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。
文章来源：宝安区法院
法条链接：《民法典》
第一百五十八条 民事法律行为可以附条件，但是根据其性质不得附条件的除外。附生效条件的民事法律行为，自条件成就时生效。附解除条件的民事法律行为，自条件成就时失效。
第六百五十八条 赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。
经过公证的赠与合同或者依法不得撤销的具有救灾、扶贫、助残等公益、道德义务性质的赠与合同，不适用前款规定。
第六百六十一条 赠与可以附义务。
赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。
第一千零四十二条 禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。
禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
律师提示
当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难。
适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。
下列情形给付的财物，不属于彩礼：
（一）婚约一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；
（二）婚约一方为表达或者增进感情的消费性支出；
（三）其他价值不大的财物。
双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。
双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。
