只需要帮网友取钱
就可以赚取“跑腿”费
真有这样的“好事”？
请和鹏法君一起来看看这个案例！
1案情简介
肖某经一名老乡（身份不详）推荐，通过某加密聊天软件添加了上游犯罪分子，对方让其根据指令到指定地点“取钱”，然后再将钱交给指定的人，每单报酬数百元不等。按照对方要求，每单完事后需在某加密聊天软件删除接单记录。2024年4月下旬，肖某从外省老家回到深圳，在软件上接单后，让老乡刘某（已另案处理）开车接送其前往指定地点“取钱”。
4月底，肖某被公安机关抓获归案。经调查，被告人肖某“取钱”的对象均为老年被害人，上游犯罪分子利用被害人年纪大、辨识能力弱等特点，向他们打电话谎称其晚辈因违法犯罪被公安机关抓获，要求被害人拿钱办理取保候审。在几天时间里，被告人肖某共参与了五宗诈骗犯罪，为上游犯罪分子“取钱”共计人民币10万元、港币3万元。
2法院审理
被告人肖某多次参与针对老年人实施的诈骗犯罪，诈骗数额巨大，事实清楚、证据确凿。结合被告人的认知能力、获利情况等，加之被告人按上游犯罪分子要求删除接单记录、同时曾警告老乡刘某“删除通话记录，且不要多管闲事”等情节，可以认定被告人具有主观上“明知他人实施电信诈骗犯罪”而参与其中，并设法规避调查的故意。
根据主客观相统一的原则，被告人肖某的行为符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪共犯追究其刑事责任。被告人肖某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。
综上，法院依法以诈骗罪判处被告人肖某有期徒刑四年，并处罚金人民币二万元。责令被告人肖某退赔各被害人损失共计人民币10万元、港币3万元。
3鹏法君说法
近年来，针对老年人的诈骗犯罪案件屡见不鲜，犯罪分子利用老年人信息闭塞、防范意识薄弱等特点，编造“子女涉案”“急需用钱”等谎言实施诈骗。本案中，被告人肖某虽未直接实施骗局，但明知他人犯罪仍协助取款，同样构成诈骗罪共犯，应受到法律严惩。
鹏法君提醒，广大老年朋友务必提高警惕，遇到自称“亲友出事”“转账救急”等电话或信息时，应先通过正规渠道核实，切勿轻易汇款。子女也应多关心长辈，普及防骗知识，提醒他们“不轻信、不转账、多核实”，守好养老“钱袋子”。
4法条链接
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
文章来源：龙岗区法院
法条链接：《刑法》第二百六十六条
【诈骗罪】 诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
律师提示
诈骗公私财物价值三千元至一万元以上、三万元至十万元以上、五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十六条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以结合本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院备案。
上海标准：
【1】具有下列情形之一的，属于《刑法》第二百六十六条规定的“数额较大”:
(一)诈骗财物价值6千元以上不满 10万元;
(二) 诈骗增值税专用发票、可用于骗取出口退税、抵扣税款的发票125份以上不满 1250份。
【2】具有下列情形之一的，属于《刑法》第二百六十六条规定的“数额巨大”:
(一)诈骗财物价值 10 万元以上不满 50万元;
(二)诈骗增值税专用发票、可用于骗取出口退税、抵扣税款的发票1250份以上不满 12500份。
【3】具有下列情形之一的，属于《刑法》第二百六十六条规定的“数额特别巨大”.
(一)诈骗财物价值 50 万元以上;
(二) 诈骗增值税专用发票、可用于骗取出口退税、抵扣税款的发票12500份以上。
明知他人实施电信网络诈骗犯罪，具有下列情形之一的，以共同犯罪论处，但法律和司法解释另有规定的除外：
1．提供信用卡、资金支付结算账户、手机卡、通讯工具的；
2．非法获取、出售、提供公民个人信息的；
3．制作、销售、提供“木马”程序和“钓鱼软件”等恶意程序的；
4．提供“伪基站”设备或相关服务的；
5．提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供支付结算等帮助的；
6．在提供改号软件、通话线路等技术服务时，发现主叫号码被修改为国内党政机关、司法机关、公共服务部门号码，或者境外用户改为境内号码，仍提供服务的；
7．提供资金、场所、交通、生活保障等帮助的；
8．帮助转移诈骗犯罪所得及其产生的收益，套现、取现的。
上述规定的“明知他人实施电信网络诈骗犯罪”，应当结合被告人的认知能力，既往经历，行为次数和手段，与他人关系，获利情况，是否曾因电信网络诈骗受过处罚，是否故意规避调查等主客观因素进行综合分析认定。
