发现美食还是发现“商机”？恶意索赔终获刑

在用餐过程中遇到食品安全问题，作为消费者，你会如何处理？自然是要拿起法律武器，维护自身合法权益。

但如果以此为“理由”，捏造虚假事实进行恶意索赔，也可能构成刑事犯罪。

2024年5月，浦东新区检察院依法对一起涉嫌敲诈勒索案件提起公诉，被告人钱某、何某某在短期内以同样的方式向多家餐厅投放事先准备好的异物，要求店家予以免单和赔偿。2024年9月，浦东新区法院开庭审理此案，二人分别获刑。

案件回顾

2024年3月某天中午，钱某及其女友何某某在浦东新区一商场饭店用餐时称吃到指甲，要求饭店免单并以当前消费金额的10倍予以赔偿，否则将向相关部门投诉。饭店碍于名声，在协商后予以免单及500元的额外赔偿。事后店长认为事有蹊跷，便安排人员跟随，发现两人至该商场的另一家菜馆用餐，于是便电话提醒此店员工关注此二人。用餐期间钱某、何某某果然以同样的理由要求菜馆免单及额外赔偿，由于该店已事先收到提醒，故选择直接报警处理。

警方经过调查发现，两人早已不是第一次吃到“有异物”的菜品并要求赔偿。

2024年3月，钱某、何某某先后至南京 、苏州、无锡、上海的18家餐饮场所，采用在就餐过程时将事先准备的指甲投放在食物中，后以吃到该指甲为由，以向有关部门投诉为名的方式，迫使店方免单餐费及赔偿金，共计获利17,600余元。两人在此期间连续作案，直至上述饭店报警处理后，才将两人的犯罪行为彻底揭开。

据钱某供述，其之前在一家餐饮店里用餐时，真实地发生过吃到指甲的情况，当时两人报警处理，通过调查确认系商家的责任，最后商家免单并赔偿了1000元。没成想，钱某竟萌生了以此获取钱财的念头。

此次案发，是两人从外地至上海旅游的途中，钱某打算通过这种在餐饮店吃“霸王餐”的方式来补贴自己和女友何某某旅行中的支出。

两人作案过程中，由于使用的道具较小，手法较为隐蔽，商家不易发现。同时由于商家担心被举报、投诉后会影响声誉的心理，两人频频得手。据审查，被告人钱某、何某某共计索取18家餐厅免单及赔偿款55700元，其中既遂17600余元。

承办检察官认为，被告人钱某、何某某为获取非法利益，以向有关部门举报为要挟进行敲诈勒索，使店家产生影响生意、被卫生监管部门处罚的恐惧而给付财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十四条，应当以敲诈勒索罪追究刑事责任。

经浦东新区检察院提起公诉，近日，法院对此案作出判决，被告人钱某因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元；被告人何某某因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。

法条链接:

《刑法》第274条：敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

检察官普法

作为消费者，应当树立正确的消费理念，遵守法律法规、遵循公序良俗，理性消费、诚信交易、合法维权。作为商家，在合法经营的同时，面对恶意投诉索赔的消费者，也应当诉诸法律途径维护自身权益。

素材来源：浦东检察第一检察部

法条链接：《刑法》第二百七十四条

【敲诈勒索罪】 敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

律师提示

 【1】敲诈勒索公私财物价值二千元至五千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百七十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。

  　各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况和社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，共同研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。

【2】敲诈勒索公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照本解释第一条规定标准的百分之五十确定：

  （一）曾因敲诈勒索受过刑事处罚的；

  （二）一年内曾因敲诈勒索受过行政处罚的；

  （三）对未成年人、残疾人、老年人或者丧失劳动能力人敲诈勒索的；

  （四）以将要实施放火、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意杀人、绑架等严重侵犯公民人身权利犯罪相威胁敲诈勒索的；

  （五）以黑恶势力名义敲诈勒索的；

  （六）利用或者冒充国家机关工作人员、军人、新闻工作者等特殊身份敲诈勒索的；

  （七）造成其他严重后果的。