凌晨5时许，市民来报警，路边一辆车，翻了一个底······近日，上海市普陀区人民检察院办理了一起危险驾驶案，被告人谢某已被依法提起公诉。
2023年9月11日凌晨5时许，天微微亮，走在路上的市民孙先生看到了令他震惊的一幕，路边一辆小轿车居然翻了一个底朝天，车头及前部损毁十分严重，路边隔离绿化带及路灯也被撞坏，孙先生见状急忙拨打了报警电话。
民警到达现场后，随即对已在车外路边等待的驾驶员谢某展开询问，一靠近谢某，扑面而来的酒味全然暴露了他的所作所为，打开车门后民警更是闻到满满的酒气。谢某承认自己为酒后驾驶，随后民警将其带至医院抽血。经司法鉴定，谢某血液中的乙醇含量为1.82mg/ml，已达醉酒驾驶标准。
谢某到案后如实供述酒驾事实。据谢某供述，9月10日，他与朋友聚会吃饭，老友相聚相聊甚欢，期间饮了几瓶啤酒。吃完饭后，几人还未尽兴，又乘坐出租车结伴前往KTV唱歌，期间再次饮了半瓶洋酒，9月11日凌晨3时许才结束聚会。之后，已经意识不清的谢某打车回到商场地下车库取车。
谢某：
凌晨3点到5点，这2个小时我干了什么，我已经完全记不得了，我当时喝的太多了。
凌晨5时许，谢某驾驶轿车驶离车库准备回家，沿新村路前进至广泉路口西侧时，撞上了路边隔离绿化带及路灯，导致车辆失控翻车，车头及前部严重受损，“我开车的时候意识已经非常模糊了，撞击的瞬间，巨大的声响，车辆的翻转让我一下子清醒，我也不知道我是怎么从车里爬出来的，不久后，我便看到120急救人员及民警陆续到达了现场，我非常后悔，绝不该酒后开车。”
可谢某再怎么后悔都无济于事，他醉驾的行为不仅触犯了法律，也是拿自己的生命开玩笑。
检察官认为，犯罪嫌疑人谢某醉酒驾驶机动车，发生单车事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。2023年10月24日，经上海市普陀区人民检察院依法提起公诉，被告人谢某犯危险驾驶罪，被判处拘役并处罚金的刑罚。
喝酒不开车，开车找代驾。广大驾驶人请牢记“生命无价，酒后禁驾”的原则，饮酒后自觉选择代驾、打车或其他安全方式出行。漠视生命、漠视法律终将自食其果！
文章来源：上海普陀检察 第二检察部
法条链接：《刑法》第一百三十三条之一
【危险驾驶罪】 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
律师提示
在道路上驾驶机动车，经呼气酒精含量检测，显示血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，公安机关应当依照刑事诉讼法和本意见的规定决定是否立案。对情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的，不予立案。
公安机关应当及时提取犯罪嫌疑人血液样本送检。认定犯罪嫌疑人是否醉酒，主要以血液酒精含量鉴定意见作为依据。
犯罪嫌疑人经呼气酒精含量检测，显示血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上，在提取血液样本前脱逃或者找人顶替的，可以以呼气酒精含量检测结果作为认定其醉酒的依据。
犯罪嫌疑人在公安机关依法检查时或者发生道路交通事故后，为逃避法律追究，在呼气酒精含量检测或者提取血液样本前故意饮酒的，可以以查获后血液酒精含量鉴定意见作为认定其醉酒的依据。
醉驾案件中“道路”“机动车”的认定适用道路交通安全法有关“道路”“机动车”的规定。
对机关、企事业单位、厂矿、校园、居民小区等单位管辖范围内的路段是否认定为“道路”，应当以其是否具有“公共性”，是否“允许社会机动车通行”作为判断标准。只允许单位内部机动车、特定来访机动车通行的，可以不认定为“道路”。
醉驾具有下列情形之一，且不具有本意见第十条规定情形的，可以认定为情节显著轻微、危害不大，依照刑法第十三条、刑事诉讼法第十六条的规定处理：
（一）血液酒精含量不满150毫克/100毫升的；
（二）出于急救伤病人员等紧急情况驾驶机动车，且不构成紧急避险的；
（三）在居民小区、停车场等场所因挪车、停车入位等短距离驾驶机动车的；
（四）由他人驾驶至居民小区、停车场等场所短距离接替驾驶停放机动车的，或者为了交由他人驾驶，自居民小区、停车场等场所短距离驶出的；
（五）其他情节显著轻微的情形。
醉酒后出于急救伤病人员等紧急情况，不得已驾驶机动车，构成紧急避险的，依照刑法第二十一条的规定处理。
