获得了缓刑的机会
却不好好珍惜
在缓刑考验期内
还拒不履行给付义务
那么等待他的
将是数罪并罚
近日，南湖法院宣判一起拒不执行判决、裁定罪案件，被告人沈某因在缓刑考验期限内犯新罪，法院依法判决撤销前罪缓刑，以拒不执行判决、裁定罪判处其拘役3个月，与前罪判处的有期徒刑1年并罚后，决定执行有期徒刑1年。
基本案情
沈某是某物流公司的法定代表人。2022年12月，法院裁定确认该物流公司需偿还某担保公司代偿款、违约金等共计34万余元，沈某对上述债务承担清偿责任。判决生效后，因沈某未履行该生效判决，2023年3月，担保公司向法院申请强制执行。
在案件执行过程中，法院向沈某送达了执行通知书、报告财产令及限制消费令等文书，责令其履行义务。后沈某主动联系法院，并作出还款的承诺，但最终仍未履行生效法律文书确定的给付义务，也未向法院报告其财产情况。
因沈某拒不申报财产，法院决定对其罚款，并责令其在指定日期前将车辆移交法院扣押，但沈某拒不交付。至案发，法院强制执行到位合计4.6万余元，沈某仍有近30余万元尚未履行。
法院认为，沈某的上述行为涉嫌拒不执行判决、裁定罪，遂将该案移交公安机关。沈某刑事拘留期间，其亲属代为履行了全部给付义务，案件得以执行完毕。
另查明，2023年3月，沈某因犯虚开增值税专用发票罪被其他法院判决宣告缓刑，目前尚在缓刑考验期限内。
法院审理
南湖法院审理认为，被告人沈某对法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。此外，被告人沈某在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。
考虑到沈某具有坦白情节，认罪认罚，其亲属也已代为履行完毕生效裁判确定的给付义务，最终，撤销缓刑后数罪并罚，判处沈某有期徒刑1年。
典型意义
刑事案件中，法院会对犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的案件当事人适用缓刑。但缓刑不等于自由，缓刑是法院给犯罪情节较轻的人一个改过自新，重新融入社会、重新做人做事的机会，它不等同于无限的行动自由。本案中，作为缓刑考验期的被执行人更应自觉遵守法律，在自身涉执案件后，应积极与法院联系，主动申报财产，依法履行法定还款义务。
同时，法院正告所有被执行人：诚信作为一种价值理念，是社会主义核心价值观的重要内容。自觉履行人民法院作出的生效判决、裁定的内容，是每一位公民应尽的法律义务。有能力履行却不履行法律义务，不仅损害胜诉方当事人的合法权益，更会危害社会诚信体系的建设，任何企图逃避执行的行为，最终都逃不了法律的制裁。
文章来源：南湖法院
法条链接：《刑法》第三百一十三条
【拒不执行判决、裁定罪】 对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
律师提示
下列情形属于刑法第三百一十三条规定的“有能力执行而拒不执行，情节严重”的情形：
（一）被执行人隐藏、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；
（二）担保人或者被执行人隐藏、转移、故意毁损或者转让已向人民法院提供担保的财产，致使判决、裁定无法执行的；
（三）协助执行义务人接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助执行，致使判决、裁定无法执行的；
（四）被执行人、担保人、协助执行义务人与国家机关工作人员通谋，利用国家机关工作人员的职权妨害执行，致使判决、裁定无法执行的；
（五）其他有能力执行而拒不执行，情节严重的情形。
国家机关工作人员有上述第四项行为的，以拒不执行判决、裁定罪的共犯追究刑事责任。国家机关工作人员收受贿赂或者滥用职权，有上述第四项行为的，同时又构成刑法第三百八十五条、第三百九十七条规定之罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
