古稀之年，本应享受儿孙绕膝的天伦之乐，却因与前妻的矛盾影响了父子感情，赵某甲的晚年生活孤独无依，儿子少有问候，见上亲孙女一面更是难上加难，无奈之下他向九龙坡法院提起诉讼，要求儿子每月支付其赡养费，同时带孙女定期上门探望。法院会如何判决？这样的请求能否得到支持？亲情的裂痕能否弥合？
基本案情
原告赵某甲已逾古稀之年，而立之时得一独子赵某乙，现已成家，育有一女不满三岁。原告独居生活，身患糖尿病、高血压等疾病，每月需固定药物治疗，缺乏劳动能力，生活来源主要依靠每月领取低保。因原告前妻即赵某乙母亲从中阻碍赵某乙与原告来往，原告思念亲情，多次致电赵某乙希望其定时登门探视和致电问候，但赵某乙顾及母亲感受，拒绝接听原告电话，使原告深感晚年生活的孤单和凄凉。赵某甲无奈诉至法院，要求赵某乙按月支付赡养费，并要求其带小孙女共同探视和问候一次。
法院审理
重庆市九龙坡区人民法院认为，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。赵某乙作为赵某甲的唯一子女，应当履行赡养义务。祖孙情作为爱的延续，乃人之常情，应当对老年人这方面的精神需求予以照顾。遂判决被告赵某乙每月支付赡养费2000元，同时每月应当带小孙女共同看望赵某甲一次。
法官说法
敬老爱老是中华民族的传统美德，赡养老人是每个公民的责任和义务。随着社会老龄化进程加快，独居老人不断增多，如何处理好独居老人的赡养问题是长期而艰巨的任务。对老年人的赡养，不仅要持续提供生活所必须的物质供养，更要关心老年人精神上的慰藉和情感陪伴，与老年人分开居住的家庭成员应当“常回家看看”。同时，我们也关注到，老年人的精神慰藉和情感陪伴不再局限于子女，隔代亲的情感需求更加强烈，应当引起重视。本案考虑到赵某甲仅有一独子，家庭成员较为有限，而幼孙也正值惹人爱的年龄，赵某甲时常帮助照看幼孙，与幼孙感情深厚，遂对赵某甲这方面的情感需求予以特殊照顾，既实现父子情的近距离沟通，又保障祖孙情的常态化延续，充分彰显司法的温度和力量。
法条链接
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
第十八条规定，家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人。与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。
文章来源：九龙坡法院
法条链接：《民法典》
第一千零六十七条 父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。
成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。
律师提示
赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料
