古语云：“不问自取视为贼”，又云“勿以恶小而为之”。但面对超市里琳琅满目的商品，竟然有人习惯性“顺手牵羊”，甚至向收银员强“要”零花钱。殊不知，“顺手牵羊”数额虽小，但达到“多次盗窃”标准也构成犯罪，强“要”零花钱金额再小，也要受到法律的制裁。
基本案情
男子谢某，平日游手好闲无所事事，且嗜酒如命。今年1月12日，谢某在黄埔区某超市闲逛时，酒瘾犯了，因身上没钱，遂生歹念，将两瓶白酒（价值人民币38元）偷偷藏在衣服袋子里，准备离开超市，不料被店员当场发现要回。
2月14日，谢某想着要弄点钱买酒喝，于是先到某餐饮店内趁店主不备将其店内的一把菜刀拿走。当天晚上20时，谢某持上述菜刀到某超市内直接威胁收银员要零花钱，店员被迫从收银机内取出人民币20元交给谢某。
2月24日，谢某再次犯酒瘾，便来到一家超市假装购物，顺手牵羊盗得白酒1瓶（价值人民币20元）。出了超市，谢某第一时间将上述盗得的白酒一饮而尽。借着酒劲，谢某又马不停蹄到另一超市继续行窃，盗窃白酒1瓶（价值人民币20元），还拿了一些风干牛肉干、鱿鱼丝等“下酒菜”，不料被超市安保人员现场抓获，并报警。
公安机关接警后到现场将谢某带回调查。经查，谢某此前因盗窃、寻衅滋事等多次被行政拘留。后公诉机关指控谢某犯抢劫、盗窃罪，向广州市黄埔区人民法院提起公诉。
裁判结果
广州市黄埔区人民法院经审理后判决：被告人谢某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。另责令被告人谢某退赔便利店、超市相应经济损失。
该判决现已生效。
法官说法
广州市黄埔区人民法院 蓝章湖
勿以恶小而为之！贪图小利多次窃取他人财物，已触犯法律红线，将面临刑事处罚。《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”；同时，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款规定“二年内盗窃三次以上的，应当认定‘多次盗窃’”。
本案中，被告人谢某无视国家法律，持菜刀强行向便利店店员索取钱物，系以非法占有为目的，以胁迫方法抢劫他人财物，应当以抢劫罪追究其法律责任。同时，被告人谢某还多次盗窃公私财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。谢某一人犯数罪，应当数罪并罚，法院最终决定执行有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币三千元。
文章来源：广州市法院新媒体工作室 素材：黄埔法院
法条链接：《刑法》第二百六十三条
【抢劫罪】 以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
律师提示
【1】刑法第二百六十三条第（一）项规定的“入户抢劫”，是指为实施抢劫行为而进入他人生活的与外界相对隔离的住所，包括封闭的院落、牧民的帐篷、渔民作为家庭生活场所的渔船、为生活租用的房屋等进行抢劫的行为。
对于入户盗窃，因被发现而当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为，应当认定为入户抢劫。
【2】刑法第二百六十三条第（二）项规定的“在公共交通工具上抢劫”，既包括在从事旅客运输的各种公共汽车，大、中型出租车，火车，船只，飞机等正在运营中的机动公共交通工具上对旅客、司售、乘务人员实施的抢劫，也包括对运行途中的机动公共交通工具加以拦截后，对公共交通工具上的人员实施的抢劫。
【3】刑法第二百六十三条第（三）项规定的“抢劫银行或者其他金融机构”，是指抢劫银行或者其他金融机构的经营资金、有价证券和客户的资金等。
抢劫正在使用中的银行或者其他金融机构的运钞车的，视为“抢劫银行或者其他金融机构”。
【4】刑法第二百六十三条第（四）项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。
【5】刑法第二百六十三条第（七）项规定的“持枪抢劫”，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围，适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定。
