陈文毅律师
一、案例
张某在某超市购买了一瓶价值10元的饮料，发现已过期。令人意外的是，他故意分10次付款，每次支付1元，并索要了10张购物小票。
随后，张某依据《食品安全法》第148条"增加赔偿金额不足一千元按一千元计算"的规定，主张每次结算赔偿1000元，10次共计索赔1万元。
超市懵了：一瓶水赔1万？这合理吗？
二、裁判结果
法院认为，张某故意分次付款，不符合消费者通常交易习惯。其真实目的并非正常消费，而是利用法律规则牟利。
法院判决：以张某实际支付的总价款10元为基数，判决超市支付10倍惩罚性赔偿金100元，而非张某主张的1万元。
三、律师说法
本案明确了一个重要规则：故意分次小额付款，不能按次数累计计算惩罚性赔偿。
《食品安全法》设立"千元保底赔偿"，本是为了保护消费者、震慑违法商家。但有人却钻空子，把一次消费拆成多次，妄图"小单大赔"。
法院的态度很明确：
第一，看交易习惯。 正常消费者不会买一瓶水分十次付款。
第二，看立法目的。 惩罚性赔偿是保护真实消费，不是鼓励恶意索赔。
第三，看计算基数。 应在合理消费需要范围内，以实际支付总额为基数。
四、律师建议
1. 消费者理性维权，过度索赔可能适得其反
2. 商家规范经营，过期食品该赔就得赔
3. 遇恶意索赔，可主张按实际交易额计算
法律保护消费者，但不保护"钻空子"的人。诚信维权，才是正道！