本律师在该案中受原告委托参与诉讼，该案以行政机关主动撤销行政处罚，返还行政处罚罚款，赔偿原告损失，原告申请撤诉法院裁定准许结案，取得良好效果，维护了当事人最大合法权益。该案在各大新闻媒体进行了报道。

2017年3月16日，A海事局在上海张华浜查验场扣押了靖西三上矿业有限公司（以下简称矿业公司）所有的一批货物。经鉴定，A海事局认为该批货物二氧化锰属于《海运污染危害性货物》中的5.1类危险品，但未向海事部门办理申报手续。根据《防治船舶污染海洋环境管理条例》的规定，A海事局对矿业公司作出罚款人民币2.1万元的海事行政处罚决定书。矿业公司不服，向上海海事法院起诉，请求法院判令撤销该行政处罚。

2017年12月14日下午，上海海事法院开庭审理该起案件。上海海事局有关职能部门和各直属局的20余名干部全程旁听了庭审。

庭审中，原告矿业公司认为，二氧化锰并非海运污染危险品，根据运输惯例，普通包装运输即可，被告A海事局作出的行政处罚主要依据不足，程序违法。

被告A海事局认为，其对原告作出的行政处罚事实清楚、证据确凿，适用法律正确。

此次庭审持续了2个多小时。因案情复杂，争议较大，该案将择日作出判决。

据悉，《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》和《最高人民法院关于海事诉讼管辖问题的规定》于2016年3月1日起施行，明确了海事法院对海事行政案件行使管辖权，并规定由行政执法行为实施地海事法院管辖有关海事行政案件。