[债权债务系列-借贷]

多笔借款情境下录音作为配偶方

事后追认夫妻共债是否应予以认定？

【基本案情】

张某生系为客户提供房产及金融一站式服务的公司负责人，在得知林某青 出售名下房产后就以资金周转为由向林某青提出借款要求。先后向林某青借款 200万元，双方签订借条，就利息及借款时间进行了约定。债务到期后，张某生仅支付部分本金和利息，仍欠本金1642993.2元及其利息未支付。

陈某花与张某生系夫妻关系，借款发生在张某生、陈某花婚姻关系存续期  间，故林某青要求陈某花共同承担债务。林某青在向张某生催讨欠款过程中两  次致电陈某花，在陈某花不知情的情况下将通话内容予以录音。根据录音内容  显示，陈某花在第一次录音中表明：“我现在要是能借到钱，我就借钱还给你” “我就是想办法尽快卖房子”“我今年确实因为这件事情，这日子过不下去了，然后呢我就不能去放弃，仍要去解决这个问题，这个是肯定的。”

在第二次录音中表示：“我知道，没有错呀，我要跟他一起承担”“我现在 这套房子在卖，但是卖出去才有现金”“但是要有钱，这么多钱我们也没有，我们要去赚钱”“你觉得上千万元的房子好卖吗?不好卖。”

张某生与陈某花于2012年3月离婚，于2016年8月复婚。2012 年4月,某巷3004室房产办理产权登记至陈某花名下。

【裁判观点】

林某青与张某生之间存在合法有效的借贷关系，张某生应偿还相应的借款本金和利息。涉案两笔借款发生在张某生与陈某花夫妻关系存续期间，在陈某花与林某青的两段通话录音中，陈某花在林某青提到涉案两笔借款后表示知晓降息一事，明显对张某生与林某青的涉案两笔借款知情，并一再向林某青表示愿意还钱，“在卖房子”“要一起承担”, 结合涉案借款的还款有部分来自陈某花账户的事实，应认定陈某花对涉案借款 具有事后追认的意思表示，涉案借款应为张某生、陈某花的夫妻共同债务，陈某花应对张某生的涉案债务承担共同还款责任。

【裁判结果】

一.张某生、陈某花于本判决生效之日起十日内共同向林某青偿还借款本金1460367.98元,2020年11月、12月利息29555.2元及以尚欠借款本金 1460367.98元为基数，自2021年1月1日起按年利率15.4%计至实际还款之日止的利息；

二.张某生、陈某花于本判决生效之日起十日内共同向林某青返还保全费5000元：

三.驳回林某青的其他诉讼请求。

来源中国法院2023年度案例