林某、陈某系夫妻关系，陈某某系林某、陈某之子。陈某某与周某某于2015年2月订婚，2016年1月举办婚礼，2017年1月登记结婚。2015年2月，林某通过转账的方式向周某某汇款100万元作为彩礼。2015年2月，周某某将七天通知存款到期后的本息共计1000058.33元又汇给了林某。2015年2月至2018年1月，林某或者陈某某每月向周某某支付10000-20000元不等的款项。周某某、陈某某于2015年6月去海南拍婚纱照。2015年11月，陈某某去某市看望周某某。2016年2月，陈某某、周某某同去日本旅游。2017年2月，陈某某、周某某同去马尔代夫旅游。2017年5月、6月，陈某某两次去某市探望周某某。

2017年6月，周某某经门诊体检诊断为妊娠状态。

2015年9月，周某某成为全日制研究生，学制三年，2015年9月至2018年6月，周某某主要在某市居住、生活学习。周某某、陈某某因共同生活时间较短，聚少离多，感情失和。2018年4月，陈某某诉至法院，要求与周某某离婚，法院于2018年7月判决两人离婚。

2020年4月，周某某以委托理财合同纠纷为由将林某诉至法院，要求返还理财款本金100万元等。一审判决林某返还周某某理财款本金100万元等。林某不服该判决，上诉至中院，中院经审理认为：“就周某某将该100万元款项交给林某而产生的法律关系，周某某在前案中否认其与林某之间存在委托理财关系，林某在前案中辨称的‘打理’亦非通常意义上的委托理财关系，而应属林某管理周某某、陈某某的家庭财务。从林某、陈某某自2015年2月起至2018年1月止向周某某的转账情况来看，可以认定该款项一直独立存在。且在未经所有权人明确认可的情况下，林某无权对该100万元进行处分。

现周某某主张林某还款，鉴于周某某已与陈某某离婚，且陈某某在本案中未主张权利，故本院认定林某应向周某某返还50万元。

林某等人因婚约财产纠纷提起本案诉讼，主张陈某某、周某某已经离婚，周某某收到给付的100万元彩礼后，双方未共同生活，因此要求返还100万元彩礼。周某某认可收到案涉100万元彩礼的事实，但认为双方自缔结婚约前至判决离婚期间一直存在共同生活关系，案涉彩礼不符合法定的返还条件。

一审法院认为：

首先，周某某在与陈某某订婚后前往某市读书学习，双方因此聚少离多、共同生活时间较少，但双方于周某某在读书期间登记结婚，且登记结婚发生在案涉彩礼给付后，由此可见双方在登记结婚时对婚后“聚少离多”的生活状态已有一定的预见，并表示接受。

其次，虽陈某某、周某某婚后共同生活时间较少，但自结婚后的一年多时间，双方均曾努力维系婚姻家庭关系。陈某某、周某某婚后存在共同生活状态，且这种生活状态也符合双方订立婚约以及结婚时的预期。原告的诉请，不符合法定的彩礼返还情形，法院不予支持。

林某、陈某、陈某某不服一审判决，提出上诉。

二审法院认为：

陈某某、周某某于2015年2月订婚，此后两人曾共同去海南拍婚纱照，在周某某于某市求学期间，陈某某多次去某市看望周某某，并与其去日本、马尔代夫旅游，节假日期间共同往返于两地，双方在此期间，于2017年1月办理了结婚登记，直至2018年7月解除婚姻关系。根据上述情节，法院认定双方存在共同生活的事实。综上，原审判决并无不当，驳回上诉，维持原判。

来源中国法院2023年度案例