张厚娟律师
律师观点分析
原告郑XX诉被告苏XX建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员曾斌独任审判，公开开庭进行了审理，原告郑XX的委托代理人段X，被告苏XX的委托代理人张XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：
2015年3月27日，原告和被告签订防水承包合同，双方约定原告以“包工不包料”的方式承担被告承包的信阳绿地百合新城多层住宅B区6-11#楼部分防水工程。双方约定待每栋楼防水结束后，被告付给原告完成工程量90%工程款，余下待交房后一次性支付，现工程已全部完工，并且小区已经交房入住。根据原告的工程量计算，工程款共计203393元。但被告只向原告支付了110000元，还剩93393元拒不支付。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判令被告支付给原告工程款93393元。
被告代理人答辩称，工程量未能核实；工程存在质量问题，事后未维修，请求法庭驳回诉讼请求。
经审理查明：
2015年3月27日，原告和被告签订防水承包合同，双方约定原告以“包工不包料”的方式承担被告承包的信阳绿地百合新城多层住宅B区6-11#楼部分防水工程。双方约定待每栋楼防水结束后，被告付给原告完成工程量90%工程款，余下待交房后一次性支付，现工程已全部完工，小区已经交房入住。原告承认被告支付了工程款110000元，因双方没有对工程量进行核实和结算，根据原告一方的计算，请求判令被告支付剩余的工程款93393元。
上述事实，有原、被告代理人的陈述，原告提供的防水承包合同书一份，照片一组，七份施工图，庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。对原告要求被告支付工程款的诉讼请求，原、被告双方虽然签订了合同，但双方未对工程量进行结算，导致本院无法确定工程款的具体数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可待工程量结算后再行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告郑XX的其他诉讼请求。
本案受理费2135元，减半收取1068元。由原告郑XX承担。
如不服本判决，可在判决书书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于信阳市中级人民法院。