签订赔偿协议后发现伤残等级加重，能否向保险公司追加赔偿金额？

【基本案情】

2025年1月22日，甲驾车在高速追尾乙驾驶的轿车，导致乙车上的乘客A受伤，交警认定甲承担事故全部责任，乙和A无责。

A先后三次住院治疗，经鉴定构成十级伤残。

2025年7月10日，甲、保险公司和A三方签订赔偿协议书，协议约定保险公司一次性赔偿A各项损失共计189477元，甲另行赔付医保外用药等13950元，协议同时约定本协议签订后，就本次事故的一切赔偿责任终结。协议签订后，保险公司和甲按约定支付了赔偿金。

2025年12月，A因左侧股骨头坏死再次住院，并接受了左侧全髋关节置换术，经鉴定与交通事故有直接因果关系，且构成九级伤残。

A多次与甲、保险公司协商追加赔偿无果，A起诉至法院，要求撤销原协议并追加赔偿。

【争议焦点】

签订赔偿协议后发现伤残等级加重，能否向保险公司追加赔偿金额？

【裁判结果】

判决保险公司支付13万元 保险金，甲支付3000余元。         

【裁判要旨】

法院审理后认为虽然三方协议是自愿签署的，但伤情的发展无法人为控制，后续治疗等也需要经过医生专业诊断和处理，伤势程度的判断更需要依赖专业鉴定，而非普通人的常规认知可确定。

A在协议签订后，因病情恶化导致股骨头坏死、髋关节置换，经鉴定与事故有直接因果关系且构成9级伤残，原协议约定的赔偿数额（基于十级伤残）与A实际遭受的损失（基于九级伤残）之间存在明显差距，继续维持协议对A显失公平，遂撤销赔偿协议书，判决保险公司再支付13万元，甲再支付3000余元。

【本案解读】

赔偿协议本质上是合同，具有法律约束力，但如果出现重大误解、显失公平、欺诈、胁迫等法定情形，法律赋予受害方申请撤销的权利。

本案中，A的伤情在赔偿协议签订后加重，导致实际损失远超过协议赔偿额，协议对于其而言就属于显失公平的协议，司法实务中，法院在判断是否显失公平时，重点考察的两个因素为：

1）签订协议时，受害方是否处于危困状态或缺乏判断能力（如急需用钱治疗、不懂法律、伤情复杂难以预判等）；

2）协议赔偿额与法定金额之间的差距是否过大。

如果签订了赔偿协议后，发现伤情加重、出现新的并发症，应尽快做到以下几点：

1）及时就医并保存全部病历资料；

2）委托司法鉴定、证明新伤情与交通事故之间存在因果关系。

3) 注意行使撤销权的期限：撤销权行使应在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使。

保险纠纷属于专业性较强的纠纷，如果您也遇到类似的保险纠纷，为更好地维护您的合法权利，建议您向专业的保险律师寻求法律上的帮助，可联系本律师咨询。