一起赠与合同纠纷案，因为我方提出管辖权异议，案件从贵州打到上海，从一审打到二审，今天终于尘埃落定，收到二审判决：驳回上诉，维持原判。
原告起初是以「不当得利」提起诉讼，我的当事人委托我时，我自己并没有把握完全胜诉。
一审调解阶段，我的当事人是有跟对方沟通调解退还一部分，对方坚决不同意，要求全额退还，否则坚持诉讼，双方调解未成；而当一审中原告律师明确是以「附结婚条件的赠予」为由要求我方返还赠予时，我内心开始确信这个案件有完全胜诉的可能，一审的判决结果的确是我方完全胜诉。
庭后有跟对方律师聊天，一个来自贵州的年轻律师，网推所分配给她的案源，为这个案子两次来上海开庭了。
对方毫无疑问地提出了上诉，因为其心理期望非常高，一审败诉，他完全不能接受，于是更换为上海的律师，提出上诉，对方律师在开庭前及审理中各种匪夷所思的言论和不合理的要求并不能改变案件的结果，庭后法官试图做调解工作，对方也提出可以接受退还一部分的调解方案，我跟当事人讲清楚可能结果，由她去做决定，我的当事人坚持不同意调解，二审只得判决，判决书写了28页，判决结果维持原判，原告完全败诉。
我想说的是：
1、一审最关键，二审改判的可能性虽有，但改判概率极小。
2、不要做迎合当事人心理的承诺，而是根据专业和实务经验去提示风险并给出中肯的意见，当事人心理期望越高，诉讼结果不理想时心理落差越大。
3、委托律师的标准应是律师是否专业、勤勉、尽责，而不是比谁收费低，低价取胜，否则得不偿失～～～
赵玉杰律师