被保险车辆轮胎起火是否属于自燃？车损险是否应当赔付保险金？

【基本案情】

A就起所有的车辆向保险公司投保车损险，保险期间内被保险车辆因轮胎着火致损，A向保险公司申请理赔被拒，A向法院提起诉讼，双方因此涉诉。

【争议焦点】

被保险车辆轮胎起火是否属于自燃？车损险是否应当赔付保险金？

【双方观点】

A：保险期内发生保险事故，保险公司应当支付保险赔偿金。

保险公司：被保险车辆属于自燃，属于车损险的除外赔付情形，A又未投保自燃险，所以保险不应当赔付。

【法院观点】

对于被保险车辆的事故原因，消防大队出具过两份说明，第一份说明排除外来火源，不排除汽车自身原因，第二份的说明明确起火部位是轮胎。关于轮胎起火是否属于车辆自燃，双方又争议。

车损险中对于自燃的释义是指保险车辆因本车的电器、线路、油路、供油系统、供气系统、货物自身等发生问题、机动车运转摩擦起火等造成火灾，

但中国保监会《关于机动车辆保险条款中“自燃”解释的复函》【保监函（2001）133号】中指出，自燃的定义是没有外界火源，保险车辆也没有发生碰撞、倾覆的情况下，由于保险车辆本身漏油或者电器、线路、供油系统、载运的货物等自身发生问题引起的火灾。故此，自燃不仅指单纯的供油系统发生故障引起的燃烧。自燃定义中的等字指前文的“保险车辆本身漏油或者电器、线路、供油系统、载运的货物”四种情况，无更多的内涵。根据该复函可以看出，轮胎起火不在车辆自燃定义范围之内。

【律师解读】

本案中双方对于轮胎起火的事故原因没有异议，但对于轮胎起火是否属于自燃有异议。

法院根据保监会的复函认定轮胎起火不属于自燃，且认为保险公司主张被保险车辆系自燃，保险公司应当对自己的主张举证，否则应当承担不利后果。

司法实务中监管部门的部门规章、规范性文件也是法院在审理案件时的重要参考。

如您遇到保险纠纷，建议向专业的保险律师咨询。