【基本案情】

2019年10月，A向保险公司投保意外伤害保险，保险期间为1年。

保险期间内，A驾驶机动车行驶时发生事故死亡。A的法定继承人就损失向保险公司申请理赔，保险公司以属于免责情形为由拒赔，A的法定继承人向法院提起诉讼，双方因此涉诉。

庭审中,就投保单上投保人签名事宜，A的法定继承人向法院提出申请进行笔迹鉴定，司法鉴定出具的鉴定意见认为投保单上投保人的签字非A签字。

【争议焦点】

保险公司是否应当支付保险赔偿金？

【双方观点】

A的法定继承人：免责条款未向被保险人提示和说明，保险公司应当予以赔付。

保险公司：甲的情形不属于保险赔付情况，保险公司尽到了告知义务，保险公司不应当赔付。

【法院观点】

根据司法鉴定意见书投保单上投保人的签字非A的签字，保险公司亦未提供证据证明其已就保险条款向A进行过提示和明确说明，因此，保险公司的抗辩不能成立，保险公司应当向A的法定继承人支付保险赔偿金。

【律师解读】

《保险法》第17条规定 订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人应当向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。

对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。

根据上述法律规定，就免责条款的内容，保险人应当向投保人进行提示和明确说明，保险人没有向被保险人进行提示和明确说明的义务。

本案中，保险公司主张就免责条款对A进行了提示和明确说明，但投保单上的签字并非A签字，保险公司也未提供其他证据证明其已履行了提示和说明义务，因此，保险公司的抗辩理由不能成立。

如您遇保险纠纷，建议向专业的保险律师咨询。