【基本案情】

2018年10月7日，A为其所有的车辆在保险公司投保了车损险，保险期间为1年。

2018年12月5日，A驾驶被保险车辆与B驾驶的车辆发生碰撞致使车辆受损，A此后就车辆损失向保险公司申请理赔被拒，A随后向法院提起诉讼，双方因此涉诉。

【争议焦点】

保险事故发生后，A是否采取了合理措施，其离开现场是否有合理理由？

【双方观点】

A：离开现场去医院就医具有合理理由，保险公司应该赔偿。

保险公司：A擅自离开事故现场，未采取合理措施，保险公司不应当承担赔偿责任。

【法院观点】

法院认为：发生交通事故后，A需要“保护现场并立即报警”，A称头部疼痛需要去医院就医离开事故现场，但其在庭审中的说法互相矛盾，且其提供的病历显示事故导致的是轻微伤，不存在其遭受严重伤害离开现场的必要性。另外，受害人的询问笔录显示A满嘴酒气，A存在因躲避不利于自己的环境而离开的可能性。A未依法采取措施的情况下逃离事故现场，保险公司的抗辩理由成立。

【律师解读】

《保险法》第57条第1款规定  保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要措施，防止或者减少损失。

保险合同是最大诚信合同，对保险事故发生后的被保险人而言，有采取必要措施，防止损失扩大的义务。

本案争议的焦点是A是否采取合理措施，其离开现场是否有合理理由。

根据《道路交通事故处理程序规定》，发生交通事故后，需要“保护现场并立即报警”。

A称其离开现场是因头部疼痛去医院就医，但其在庭审中的说法前后矛盾，医院的就诊病历显示其是轻微伤，且据受害人的笔录，A满嘴酒气，法院认为受害方的陈述为证明事故现场的直接证据，A存在躲避不利于自己的环境而离开的可能性，其离开不具有合理理由。

如您遇保险纠纷，建议向专业的保险律师咨询。