律师观点分析
原告赵XX与被告大连XX公司“（以下简称XXX）”、柳XX、李XX、庄XX、丛XX民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人民陪审员参与本案事实认定。原告赵XX的委托诉讼代理人杨XX，被告XXX、柳XX、李XX的委托诉讼代理人段XX，被告庄XX、丛XX的委托诉讼代理人柳XX到庭参加诉讼。被告XXX、柳XX、李XX在答辩期间内提出管辖权异议。2017年7月25日至2017年12月27日为处理管辖权异议期间。本案现已审理终结。
赵XX向本院提出诉讼请求：请求判令五被告共同给付原告借款本金150万元，利息901232元；2.诉讼费由五被告承担。事实和理由：2012年7月3日至2012年9月4日，XXX、柳XX、庄XX从原告处借款150万元，约定年利率10%，资金使用期限为5个月。借款到期后未偿还。经原告多次索要，柳XX、庄XX于2016年1月28日为原告赵XX出具XXX元的欠据一张（第一年利润10%计算为本金，本金按165元计算），自2016年1月1日起按年息10%利率计算利息。柳XX与李XX为夫妻关系，庄XX与丛XX为夫妻关系，李XX、丛XX应对夫妻关系存续期间的债务承担责任。
XXX、柳XX、李XX辩称，一、XXX不应承担给付义务。原告同被告XXX于2012年7月1日签订的融资合作协议书已被柳XX、庄XX于2016年1月28日向原告所出具的欠据明示作废，该欠据原件由原告所持有，说明原告对欠据所示内容是知情同意的，足以认定原融资合作协议书已作废。原告依据已作废的融资协议书向被告XXX主张债权无事实和法律依据。此外，单从融资合作协议书内容来看，协议中明确约定自原告每笔资金转入之日起，资金使用时间是五个月，届时应如数归还，被告届时未归还的，诉讼时效便开始起算。但是原告并未在法定的诉讼时效期间内向被告XXX主权债权，已丧失胜诉权。综上，原告要求XXX承担给付义务的请求应予以驳回。二、案涉债务并非夫妻共同债务，故原告无权要求被告李XX承担给付义务。依据《婚姻法》第四十一条之规定，离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。根据此规定，“为夫妻共同生活”是认定夫妻共同债务的前提条件。因此不能简单地把婚姻关系存续期间的一方债务都认定为共同债务，特别是以夫妻一方个人名义巨额举债的。原告并未提供任何证据证明案涉债务用于柳XX、李XX夫妻共同生活。从柳XX、庄XX两人在欠据上签字来看，案涉债务由柳XX、庄XX二人共同举债，因此应由此二人共同承担。
庄XX辩称，庄XX于2016年1月28日受XXX的委托为原告出具欠据，该笔欠款是基于2012年7月1日原告与XXX融资合作协议而形成的，欠款用于XXX购货使用，并不属于庄XX个人用款。欠据对融资协议内容进行了修改，由原约定的利润改为10%的利息，其他内容均无变化。因此，庄XX从未向原告借过款，不应承担偿还责任。原告起诉庄XX诉讼主体有误，应予驳回。
丛XX辩称，丛XX没有向原告借过一分钱，从未参与XXX的任何活动，也没有用过原告所谓的150万元资金。对该笔债务如何形成一概不知，为此，丛XX无义务连带偿还。原告起诉丛XX主体错误，应予以驳回。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交的证据一、2012年7月1日融资合作协议书一份，证实被告XXX、柳XX、庄XX以名为融资实为出借的方式向原告赵XX借款150万元，约定借款期限为5个月，以融资分红10%的额度向原告支付利息；本证据签字落款处分别为XXX、柳XX、庄XX，能够证明XXX、柳XX、庄XX为借款人，被告XXX、柳XX、庄XX主体适格，应承担给付责任。被告XXX、柳XX、李XX对证据真实性无异议，对证明目的有异议，提出欠据能证明原融资合作协议已由各方合意作废，欠据是对原融资合作协议的有效变更。被告庄XX、丛XX对证据真实性及证明目的均无异议，但提出该款项用于XXX购货使用，庄XX在融资合作协议书的签字行为既不属于甲方，也不属于乙方或债务人，只是见证人。该融资合作协议作废的原因也是受XXX的委托后决定的。本院经审查认为，融资合作协议书载明XXX（甲方）与赵XX（乙方）融资合作，原告没有证据证明赵XX与柳XX、庄XX融资合作，柳XX、庄XX在协议书上签字系职务行为，故本院对证据本身予以确认，对证明的问题不予确认。2.原告提交的证据二、杨XX妻子李X银行及网银转账记录一份，证实尾号3411银行卡为庄XX所有。五被告对该证据无异议，但被告庄XX、丛XX提出该笔款项是2012年形成的，庄XX作为XXX主管购货的销售人员，代表XXX接收此款，并且收到原告的150万元全部用于XXX购货使用。本院经审查认为，五被告对证据无异议，且均认可XXX收到该款项150万元，故本院对该证据予以确认。3.原告提交的证据三、2016年1月28日欠据、委托书及债务表格一份，证实2016年1月28日,柳XX、庄XX以XXX借款代理人和借款人的双重身份向原告出具欠据一份，明确了借款额度及2013年1月1日前的利息额度，同时明确了2013年1月1日以后按月利率10%计算利息。另外，该证据可以证实实际借款人是XXX、柳XX、庄XX。被告XXX、柳XX、李XX对欠据、委托书真实性无异议，对证明目的有异议，提出该组证据已证明被告柳XX、庄XX是债务人，而不是代理人。欠据未加盖XXX公章，不能体现XXX是债务人，故XXX不应承担给付义务。对原告提交的表格真实性有异议，提出表格上没有被告的任何签字，只能视为当事人的一方陈述，不能作为证据使用。被告庄XX、丛XX对证据无异议，提出表格是被告XXX财务制作的，柳XX、庄XX受托于被告XXX处理委托事项，即使表格没有加盖公章，也不代表债务关系不成立。本院经审查认为，五被告对欠据及委托书无异议，委托书明确载明委托人系XXX、被委托人系柳XX、庄XX。委托事项代为XXX行使赵XX、杨XX共同协商欠款偿还事项权利，重新出具欠据。故柳XX、庄XX出具欠据系职务行为。原告未提交证据证明柳XX、庄XX是以代理人及债务人双重身份出具的欠据，且委托事项所涉及的款项用于XXX购货使用。故对委托书、欠据证明XXX系债务人予以确认，对柳XX、庄XX系债务人不予确认。原告不能证明提交的表格系XXX制作，故对表格不予确认。4.原告赵XX为证实其于2012年7月3日、2012年7月17日、2012年7月18日、2012年8月15日五次向庄XX银行卡内现金汇入150万元，借款事实真实存在，原告已完成出借义务，申请本院调取了被告庄XX在中国XX银行账号X存储明细。本院依法进行了调取。被告庄XX对本院调取的证据无异议，被告XXX、柳XX、李XX对证据真实性无异议，对原告的证明目的有异议，提出民间借贷应以款项的实际给付作为生效要件，原告并未提供证据证明其已向被告柳XX提供过借款。因欠据中未约定被告柳XX授权或认可由被告庄XX代收借款，且原告2012年7月17日、18日的存款记录表明，原告与被告庄XX之间款项往来并不单纯只有借款，还有其他原因，现庄XX不能提供任何证据证明该借款与被告柳XX之间存在关联性，原告以与被告庄XX之间的款项往来要求被告柳XX承担给付义务无事实和法律依据，故被告柳XX对上述的借款不承担给付义务。被告XXX和李XX未收到上述借款，也不应承担给付义务。被告庄XX、丛XX对证据无异议。本院经审理认为，原、被告对本院调取的证据真实性无异议，因该证据与原告提交的欠据所载明的内容相互印证，均能证明XXX与原告赵XX签订融资合作协议后，XXX又授权柳XX、庄XX与原告重新结算出具欠据的事实，故对法院调取的证据及原告证明的问题予以确认。
根据当事人的当庭陈述和本院确认的证据，本院认定案件事实如下：2012年7月1日，原告赵XX（乙方）与被告XXX（甲方）签订一份融资合作协议书，协议书载明：一、融资规模：人民币150-200万元，由乙方分批分期以借款方式转入甲方指定的银行卡中。二、资金使用时间：自每笔资金转入甲方指定的银行卡之日起，资金使用时间为5个月，届时甲方应该将乙方提供的融资资金如数还付乙方。三、盈利分配：甲方按乙方提供融资数额的10%向乙方分配利润，每笔利润随其本金一起，由甲方付给乙方。除分配利润之外，不再支付利息。四、乙方只负责提供融资资金，不参与项目的经营活动，因此，不承担任何经营风险。如出现经营性亏损，由甲方承担全部责任，并负责将乙方提供的全部融资资金及利润如期给付乙方。协议书由甲方XXX加盖公章、法定代表人柳X（廉）甫、销售人员庄XX及乙方赵XX签字。协议书签订后，原告赵XX于2012年7月3日至2012年8月15日先后五次向庄XX中国XX银行账号X内现金存入合计人民币150万元，柳XX、庄XX用该款项一同到珲春××地购货。2013年XXX法定代表人变更为柳XX之子柳XX。2016年1月27日，XXX出具一份委托书，内容如下“委托人：XXX，被委托人：柳X（廉）甫、庄XX。委托事项：现委托柳X（廉）甫、庄XX代为XXX行使与赵XX、杨XX共同协商欠款偿还事项权利，由于委托单位于2012年7月陆续欠款赵XX壹佰伍拾万(150万)，杨XX壹佰伍拾万(150万)用于公司购货使用。无能力偿还，基于2012年7月融资合作协议，重新出具欠据。重新计算核实利息和还款计划等有关事项。2016年1月28日，柳X（廉）甫、庄XX为赵XX出具欠据一张，该欠据载明”债权人：赵XX，债务人：柳XX、庄XX。一、欠款本金：1、2012年原借款本金人民币壹佰伍拾万元整￥XXX.00元。2、原借款合同规定本金额的10%的利润人民币：壹拾伍万元整￥150000.00元。以上两项合计为人民币：壹XX拾伍万元整￥XXX.00元，全额视为本金。二、应付利息：计息时间自2013年1月1日起至2015年12月31日止，合计为三年，年利率为本金额的10%，合计利息总额为人民币：肆拾玖万伍千元整（本金额XXX.00元*10%*3年=495000.00元）。截至2015年12月31日，以上两项欠款总额（本息合计）人民币：贰佰壹拾肆万伍仟元整￥XXX.00元。三、自2016年1月1日起，对于未偿还的本金，债务人仍需按年息10%的利率计算利息，届时付给债权人。四、本欠据经债务人签字后生效，同时，2012年签订的作废。之后，原告多次向五被告索要借款本金及利息，均没有给付，截止到2018年1月3日，拖欠借款本金150万元，利息901232元。
本院认为，赵XX与XXX签订融资合作协议，该协议约定赵XX不参与经营、不承担风险，如出现经营性亏损，XXX返还赵XX资金及利润,故双方名为融资合作，实为民间借贷关系。双方签订的协议不违反法律强制性规定，故合法有效。赵XX按照协议约定履行给付借款义务，XXX在未返还原告借款情况下，于2016年1月28日出具委托书授权柳XX、庄XX重新为原告赵XX出具欠据，重新计算核实利息和还款计划。双方在欠据中约定的利率标准不高于法律规定的标准，且被告XXX在委托书上认可借款用于XXX购货使用，故赵XX要求XXX给付借款本金150万元及利息901232元的诉讼请求成立，本院予以支持。因原、被告双方均承认该笔借款用于XXX购买货物，柳XX、庄XX重新为赵XX出具欠据的行为系职务行为，故赵XX要求柳XX、庄XX共同承担偿还责任的诉讼请求不成立，本院不予支持。因柳XX、庄XX不是借款人，故原告要求二人配偶丛XX、李XX共同承担偿还责任的诉讼请求亦不成立。因XXX委托柳XX、庄XX于2016年1月28日重新为赵XX出具欠据，诉讼时效应中断。故XXX、柳XX、李XX称诉讼时效已过的辩解理由不成立。
综上。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告大连XX公司于本判决生效后十日内给付原告赵XX借款本金150万元，利息901232元，合计XXX元；逾期利息自2018年1月3日起至实际给付之日止，按年利率10%给付。
二、驳回原告赵XX其他诉讼请求。
如果大连XX公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
案件受理费26010元，原告赵XX已预交，由被告大连XX公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
