熊某某与李某某民间借贷纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告熊**与被告李**民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告熊**及委托诉讼代理人李慧,被告李**均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告熊**向本院提出诉讼请求:1、请求人民法院判令被告向原告偿还借款340000.00元及逾期利息（自2019年6月28日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月29日起至2019年3月15日止,被告共十四次向原告借款340000.00元。原告均通过银行转账及微信转款的方式向被告交付全部借款。后经原告多次催要，被告承诺2019年6月27日前归还所有借款。承诺期限届满后，被告以各种理由拒绝履行偿还借款的义务。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。
被告李**辩称，被告实际自2017年6月28日起就向原告借款至2018年7月25日止。在这期间，被告向原告借借还还，至今已没有原告所诉的那么多了。2019年3月27日，原告要求被告出具340000.00元的借条交由原告持有。现被告认为大约欠原告借款本金56600.00元。
当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议证据,本院予以确认并在卷佐证。
针对有争议的证据和事实，原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：1、2018年4月3日17：57时《手机交易提醒》打印件1页。欲证明：2018年4月3日17：57时，原告通过银行向被告转账50000.00元；2、2019年7月15日《云南省农村信用社账户交易信用明细》打印件1页。欲证明：2018年7月25日，被告借用原告农村信用社的信用卡透支29780.00元未偿还,应计算在本案的借款本金;3、《借条》、饶某证人证言。欲证明：2019年3月27日，原、被告及证人饶某在场的情况下共同结算,确认被告欠原告借款本金340000.00元，并承诺2019年6月27日前归还借款。被告质证认为：原告提供的第1组证据的50000.00元系重复计算在借款本金中,不予认可;第2组证据被告未向原告借用过信用卡透支,不予认可;第3组证据是原告要求被告书写，但对借款本金340000.00元不予认可。被告为证明自己答辩意见，向本院提供《云南省农村信用社账户流水明细表》打印件八页、《中国农业银行云南省分行历史数据查询报告》打印件十五页、《手机微信转账记录》打印件五页。欲证明：2017年6月30日起至2018年3月10日止，被告向原告借款311200.00元。随后，被告于2017年7月21日起至2018年12月27日止陆续向原告偿还借款496790.00元。原告质证认为：被告提供的该组证据均为被告偿还2018年3月29日之前的借款本金及利息资金往来账目。本案诉争的借款是被告于2018年3月29日之后向原告的借款,与本案无关联性，故不予认可。本院认为，对原告提供的第1、2组证据从内容上看仅能证明2018年4月3日17：57时账号*5×××8*转账转出50000.00元及原告持有的农村信用社信用卡于2018年7月25日透支29780.00元，均不能证实系转款给被告及被告所透支款项，且未经被告认可，故本院对原告提供的1、2组证据证明目的不予采信。第3组证据中对被告确认尚欠原告借款本金340000.00元并出具借条。通过当庭询问证人饶某，其明确表示未参与原、被告结算全过程，不知被告实际欠原告多少借款本金，且与原、被告提供的《银行流水》及《手机微信转账记录》形不成锁链，故本院对被告尚欠原告借款本金340000.00元的事实不予确认。被告提供的证据均反映属原、被告之间另一个民间借贷法律关系，与本案无关联性，不予采信。被告可通过另行提起民事诉讼进行解决。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定法律事实如下：
被告因承包的电力工程施工需资金周转向原告借款。2018年3月27日起至2019年3月15日，原告陆续通过银行汇款及微信转款的方式向被告交付借款246640.00元。2019年3月27日，经原、被告双方结算后，被告即向原告出具一份内容为：“此有李**（5327241989××××××××）自2018年3月27日起至2019年3月27日止陆续向熊**借到人民币340000.00元（大写叁拾肆万元整）。借款用途：用于工地生活开支及支付工人工资。本人愿用位于思茅区及车牌为云Ｊ×××××的大众宝来车做为抵押。本人承诺2019年6月27日前归还所有欠款，如不能还款本人将以上抵押的车及房依法过户给熊**差价由熊**补还给李**。以此为据。借款人：李**（捺手印）。证明人：饶某（捺手印）。借款日期：2019年3月27日。”的借条交由原告持有。约定的还款期限届满后，被告均未履行偿还借款义务。
另查明，2019年7月17日，本院依原告申请，作出（2019）云0802民初2505号民事裁定书，一、对被申请人李**和案外人周金仙共同共有的位于普洱市思茅区XXX道XX号XX幢XX单元XXX号【房产证号：普洱市房权证普房字第××号，建筑面积98.08平方米】房产予以查封，查封期限二年。二、对被申请人李**所有的一辆大众牌小型轿车（车牌号码：云Ｊ×××××号）进行查封、扣押。查封、扣押期限二年。
本院认为，关于2018年3月27日起至2019年3月15日止借款金额多少的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生”。本案中，原告于2018年3月29日起至2019年3月15日止陆续向被告交付借款。虽原告向法庭提供的《借条》上载明的借款金额为340000.00元，但结合原、被告提供的证据材料及证人证言，本院依法认定原告实际向被告交付借款246640.00元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。……。”本案中，原告依约陆续向被告交付借款。被告理应依约履行还款义务，至今未履行还款义务，实属违约。故对原告要求被告偿还借款340000.00元的主张，本院予以部份支持。
在庭审中，被告辩称其已于2018年3月27日起至同年12月27日止通过银行汇款及手机微信转账的方式向原告偿还借款189300.00元。因均在原、被告双方结算之前即2019年3月27日前偿还，应认为属被告偿还2018年3月27日前向原告的借款，故被告的辩解理由不能成立，本院不予支持。
关于支付利息的问题。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原告与被告于2019年3月27日结算时未约定借期内的利率，也未约定逾期利率。因此，现原告主张被告支付自逾期还款之日即2019年6月28日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止的逾期利息，有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、由被告李**于本判决生效之日起十日内向原告熊**偿还借款本金246640.00元及逾期利息（自2019年6月28日起按年利率6%计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告熊**的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400.00元，减半收取3200.00元，保全费2220.00元，共合计5420.00元。由原告熊**承担700.00元，由被告李**承担4720.00元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。