李慧律师
律师观点分析
原告杨XX与被告刘X*、刘X买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨XX及其委托诉讼代理人李X，被告刘X*、刘X及其二人的委托诉讼代理人陈X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨XX向本院提起诉讼请求：1、依法解除原、被告签订的《XX辆转让协议》；2、责令被告向原告退还购XX款175000元；3、责令被告偿还原告所造成的损失50000元；4、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘X*名下登记并拥有一辆XX牌为云Ｆ×××××的宝马牌小型汽XX，因该XX所有人是被告刘X*，而实际使用人是被告刘X，两被告是亲姐弟关系，经两被告协商，刘X*决定授权刘X负责将该XX对外出售。2019年8月8日，刘X受刘X*委托，将云Ｆ×××××宝马轿XX出售给原告杨XX，被告协商一致后以175000元的价格将该轿XX出售给原告，双方签订《XX辆转让协议》，原告按约向被告支付了全部购XX款，后原告将XX辆转让给玉溪市XX公司，该公司又将XX再转让给他人，最终该XX转让给案外人马XX，原告在协助马XX去玉溪XX管所过户时，XX管所工作人员在过户验XX过程中查实该XXXX架号有打磨痕迹，属于违法凿改XX架号，对该XX不予过户并退回。双方在协议中明确约定甲方保证所出售的XX辆可以过户转籍，否则甲方退还全部XX款，若该XX辆在XX管所档案不合法，甲方将退还购XX款，还需赔偿乙方的全部经济损失。根据《道路交通安全法》的规定，XX架号不可随意改变，因被告XX辆属于打磨、篡改XX架号的XX辆导致原告无法正常过户，原告因此退还案外人的购XX款并无辜遭受额外赔偿损失的责任，因此根据《合同法》规定及双方约定，被告应当退还原告全部购XX款，由此给原告造成的损失应当予以赔偿。
被告刘X*、刘X共同辩称，一、本案XX辆买卖协议合法有效，被告依照协议约定提交了所有XX辆质量符合标准的材料，并且交付了XX辆，符合合同约定交易规则。按照法律规定，动产的所有权转移自交付之日已经转移给原告，本案原告主张XX辆有打磨痕迹属于毁损。被告已经履行了全部合同义务并且行为符合交易习惯，而原告取得XX辆所有权后没有按照交易习惯进行过户，且在没有过户的情况下多次转让，在最后才发现XX辆出现了XX架号打磨痕迹，被告认为风险应由原告承担，原告对XX架号有打磨痕迹负有举证责任；二、本案被告出售的XX辆属于合法取得，并办理了贷款正常使用，被告没有理由对自己购买并进行抵押贷款的XX辆进行篡改；三、原告作为XX辆权利人起诉的资格存疑，本案XX辆发生过多次交易，所有权也发生过多次转移，原告是否是本案适格主体有疑问，按照原告起诉，本案被告刘X是属于接受委托，就不应当成为本案被告；四、本案属于合同纠纷，但从原告主张来看属于伪造、销售名牌的宝马XX，基于这个伪造行为应当由原告向相关政府监管部门提出意见，再看能不能作为民事案件进行处理，应当先查清篡改行为的因果关系。综上所述，被告认为原告的起诉事实不清，适用法律错误，其诉讼请求依法应当驳回。
庭审中，原告杨XX举证如下：
一、原告身份证复印件、二被告身份证复印件，证明原、被告主体适格；
二、XX辆转让协议、XX款支付明细、昆明市公安XXXX辆管理所一次性告知书及云Ｆ×××××XX辆过户登记资料、XX辆注册登记机动XX信息、中国人民保险机动XX商业保险单、XX行天下机动XX查验凭证、照片一张，证明被告刘X*、刘X将登记在刘X*名下的XXX以175000元价格出售给原告，原告向被告支付价款，被告将XX交付给原告，双方以此签订XX辆转让协议，协议约定出卖人甲方保证出售的XX辆可以过户转籍，否则甲方退回全部XX款及相关费用；2019年10月30日，原告前往昆明XX管所办理过户手续时，昆明XX管所告知该XXXX架号被打磨痕迹，属于篡改过XX架号的汽XX，禁止登记过户的事实，证明被告存在严重违约行为；
三、XX辆收购协议、XX辆销售协议、微信转款凭证（定金3000元）、中国XX的银行卡交易明细、售XX协议、唐晓东中国农业银行卡交易明细（2019年11月6日交易明细）、收款收据，证明被告出售给原告的XX存在被打磨XX架号的情形，因此不能办理过户转籍，但原告对此不知情，又将XX辆转让给他人，多次转让后，最后该XX出售价为216000元，因该XX不能办理过户转籍，买受人要求退款，原告因此赔偿买受人差价及各种损失合计5万元，该损失应由本案被告承担；
四、证人杨某证言，证明其是原告的老板，当时刘X及其丈夫来证人店里卖XX，协商好价格后，由原告作为公司的销售人员和被告签订合同。当时向被告提出过XX是否存在质量问题和其他瑕疵，被告说XX是在其他二手XX公司买的，过户没有问题，保证能正常过户，当时说过原告要对外出售给其他人，卖给客户之后才办理过户手续。XX价是175000元，由证人支付给刘X及其丈夫。后来XX因为XX架号被篡改过不能办理过户。赔偿给XX源速公司5万元明细是30%的合同违约金6万多元，前保险杠贴膜几百块，昆明来回跑的路费2000元，XX在昆明XX摆放XX位费几千块，最终两家公司协商是赔偿XX源速公司5万元。XX是签订合同当天即交付，交付的时候没有检查出这些问题。机动XX转出手续是9月底还是10月初办理的，当时是交给代办办理的，XX是后来办理转入手续的时候才发现XX架号问题；
五、2019年11月20日录制视频一份，证明本案中的XX辆有两个XX架号，确实是被篡改过XX架号，该XX架号是被告卖给原告前就已经被篡改过，并证明原告没有篡改XX架号；
六、涉案XX辆发动机电脑的检测数据录像视频一份，证明该XX发动机的电脑检测数据在2018年2月7日进行过修改，XX辆XX架号必须保存在发动机电脑系统里，如果发动机的电脑系统被修改过，XX架号也必定会发生过修改，因此认为XX架号是在2018年2月7日被修改过，而不是被告购买该XX辆后XX架号才发生变动。
经质证，被告刘X*、刘X对第一组证据没有异议；对第二组证据没有异议，但该组证据同时证明了原告取得XX辆所有权以后，多次在未告知被告的情况下，对该XX多次转让，也没有办过户手续；对第三组证据不清楚，认为5万元损失的真实性、合法性、关联性均存有异议，因为所有XX辆销售转让协议都是原告冒用被告名字签订合同，正常情况下应告知被告，不认可该收据；对第四组证据认为属于当事人陈述，对其他交易过程没有意见，但对证人提到要再次出售这辆XX，被告是不清楚的；对第五组证据认可XX架号有打磨痕迹，但认为无法证实是被告篡改XX架号，对原告证明目的不予认可；对第六组证据不认可，具体视频过程是真实的，但是该检测缺乏专业性，不能证明该检测仪器显示的数据是真实的，而应当由专门的具有资质的人员及器械检测，由具有代表性的机构或单位出具结论才有合法性。该检测设备与本案争议的XX架号是不是被告更改不具有关联性，该证据不能证实原告主张在购买XX辆前XX架号就已经更改了。
被告刘X*、刘X共同举证如下：
定金收据、凯晨名XX售XX协议、凯晨汽XX公司企业信息公示、机动XX销售发票、XX辆一致性证书、机动XX商业保险单、贷款手续明细，证明XX辆购买后被告依法办理了合法手续，并且被告在持有合法手续的情况下再次出售给原告。
经质证，原告对定金收据、凯晨名XX销售明细不予认可，合同里购XX方是刘X，XX牌号云Ｆ×××××，不是本案涉案XX辆云Ｆ×××××，合同和本案没有关联，合同里有XX架号，本案涉案XX辆的XX架号是被篡改过的，因此对XX架号有异议；对被告提供的还款须知不予认可；对机动XX发票、保单不予认可，与本案无关；对XX辆一致性证书不予认可，无法证实是本案所涉及的宝马XX，因为本案XX辆是XX架号有打磨痕迹，对上面记载的XX架号有异议，XX辆一致性证书上记载的XX辆出厂时间是2015年9月4日，本案XX辆的整XX零件是在2016年的配件，上牌时间是2017年。
本院认为，原告杨XX提供的全部证据及被告刘X*、刘X提供的全部证据均具备真实性、合法性、关联性，本院予以采信，但原告提供的证据不能充分证明该XX辆在交付前即存在XX架号有打磨痕迹的情况。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2019年8月8日，被告刘X*委托被告刘X与原告杨XX签订《XX辆转让协议》，约定：甲方（刘X*）将一辆XX牌号为云Ｆ×××××的宝马牌汽XX（发动机号：2088C755；XX架号：LBV8V3107GMD42262）转让给乙方（杨XX）；该XX为贷款XX辆，首付10万元，甲方交付登记证书后付清尾款75000元；甲方保证XX辆来源正当、合法，随XX的全部证件手续齐全、真实、有效，并在有关XX管部门中备案；甲方保证XX辆无经济债务纠纷、无法院查封，保证该XX辆可以过户转籍，否则甲方退回全部XX款及相关费用给乙方；如经查实XX辆在交通XX管部门档案不正规、不合法、不齐全等，甲方将退还所有购XX款给乙方，并赔偿乙方的所有经济损失；甲乙双方交易成功后，如需要求办理过户手续，甲方必须提供该XX辆的相关证件并协助乙方办理，过户费由乙方承担；2019年8月8日17点后发生的一切债权债务、经济纠纷及交通事故、违章等法律责任由乙方负责，与甲方无关；若甲乙双方任意一方违约则需按XX价款的30%赔付对；签字即表示双方认可并了解该旧机动XX的现状及相关手续，本协议签字后立即生效。上述协议签订后，被告刘X受刘X*委托按约交付该XX辆及相关证件、单据给原告，后原告分别于2019年8月8日支付10万元，同月9日支付3万元，同月15日支付4万元，同月22日支付4950元给被告刘X及其丈夫，并代缴了XX辆违章罚款50元，被告刘X*确认该XX价款175000元已付清。原告于2019年8月12日将该XX辆以195000元出售给玉溪市XX公司，玉溪市XX公司又于同日将该XX辆以20万元出售给杨X，杨X于2019年10月22日将该XX辆以216000元出售给马XX。2019年10月24日原告协助马XX到云南省玉溪市公安局交通警察支队XX辆管理所办理了该XX辆转出登记手续，并提取了XX辆档案。2019年11月1日，马XX到云南省昆明市公安局交通警察支队XX辆管理所办理该XX辆转入登记时，云南省昆明市公安局交通警察支队XX辆管理所作出一次性告知单，认为该XX辆XX架号有打磨痕迹，不予办理XX辆转入登记。后该XX辆交回原告处，原告与玉溪市XX公司协商后，支付了该公司XX辆无法过户损失补偿款5万元。
另查明，该XX辆系刘X*于2018年4月6日向玉溪凯晨汽XX贸易公司购买，后于2018年4月13日自**名下转移登记至刘X*名下，于2018年4月13日办理了抵押登记，于2019年8月15日解除抵押，刘X*管理使用该XX辆期间，该XX辆正常进行了年检及购买保险。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《机动XX登记规定》第十八条规定：“已注册登记的机动XX所有权发生转移的，现机动XX所有人应当自机动XX交付之日起三十日内向登记地XX辆管理所申请转移登记。”对于双方的争议问题本院评判如下：一、杨XX是否能作为本案原告提起诉讼？本院认为，杨XX作为买受人与刘X*签订《XX辆转让协议》，该协议合法有效，且目前该XX辆由杨XX管理使用，故杨XX作为本案原告起诉符合法律规定。二、刘X是否应作为本案被告承担责任？本院认为，与原告签订《XX辆转让协议》的卖方是被告刘X*，且涉案XX辆登记所有权人为刘X*，故原告起诉要求被告刘X承担退还XX款及赔偿损失责任缺乏合同及法律依据，应予驳回。三、原告主张解除合同，退还XX款及赔偿损失的诉讼请求能否成立？本院认为，杨XX与刘X*签订的《XX辆转让协议》合法有效，双方对购XX款、XX辆、相关证件、单据已交付，后因XX辆XX架号有打磨痕迹无法办理过户的事实无异议，争议问题在于是否由于被告的原因导致XX辆无法过户，即XX架号有打磨痕迹是否发生在XX辆交付杨XX之前。本案中刘X*向玉溪凯晨汽XX贸易公司购买该XX辆后，自**名下办理过户至刘X*名下，刘X*使用该XX辆期间，XX辆检审均合格。双方签订合同后，刘X*履行了交付XX辆及购XX发票、XX辆所有权证等证件单据的合同义务，且交付XX辆后原告还于2019年10月24日办理了XX辆转出登记手续，并提取了XX辆档案。原告作为二手XX经营者工作人员，识别XX辆问题的专业能力高于一般人，在交付XX辆时其未发现XX架号有打磨痕迹，后在未及时办理过户的情况下对XX辆进行转卖，致XX辆由多名买家管理使用过，期间多个环节均存在XX架号被打磨的可能性。综合上述情况，本案应遵循“谁主张谁举证”原则，由原告承担证明XX架号有打磨痕迹发生在XX辆交付之前的举证责任，但原告所举证据不足以证明上述待证事实，不能认定系被告原因导致XX辆无法过户，故原告主张解除合同，退还XX款及赔偿损失的诉讼请求不能成立，应予驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
驳回原告杨XX的全部诉讼请求。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由原告杨XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。