A与B离婚纠纷一审民事判决书

律师观点分析

河北省唐山市路南区XX民事判决书（2014）南民初字第1980号原告：A，无业，委托代理人：A，河北XX律师，被告：A，无业，委托代理人：A，河北XX律师事务所律师，原告A与被告B离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，原告诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一女名A乙，由于婚前接触时间较短，婚后原告就发现与被告在性格、脾气等诸多方面存在不投之处，2013年9月16日，原告与被告因家庭琐事发生争吵，被告因此A弃女离开了家，狠心抛下仅仅40多天的女儿于不顾，在被告离开家的一年多时间里，被告对女儿和原告不闻不问，丝毫不尽做母亲和妻子的责任，为了孩子，原告一直容忍度日，也希望被告终有一天会幡然悔悟，但原告的容忍并没有换来被告的任何改变，被告仍然我行我素，丝毫不顾及原告的感受，而且也没有任何想回家的迹象，如今，原告与被告的夫妻感情早已消失殆尽，故诉至法院，请求法院判令：一、依法准予原、被告离婚；二、婚生女A由原告抚养，被告依法负担抚养费；三、本案诉讼费用由被告承担，被告辩称：一、同意与原告离婚，但原告所述事实是在故意歪曲事实，其一，并非原告所称的婚前接触时间短，被告和原告早在2007年就在同一家公司工作，也就已经认识，经过几年的交往相处，于2010年才登记结婚；其二，被告离开家是因为原告及公婆一家人等再三阻挠和驱赶的，就在被告分娩后不久，原告多次无故挑剔被告，处处找茬，并致使被告在分娩后11天诱发严重高烧住院半月之久，出院回家后仍然不停的找茬，最终不顾被告虚弱的身体，发生了激烈的口角，争吵过程中原告不但恶言相向，还让被告“滚出家门”，为了缓和当时激化的情绪，被告便离开家躲避几日，原本以为原告消气后就没事了，但当被告返回家时，不料原告闭门不见，经过被告各种周旋甚至报警等，直到最后原告的亲属纷纷过来才得以开门，开门后原告及亲属一致扬言要离婚，并且和被告要走家门钥匙，被告在当地既举目无亲，又刚刚生产，身体特别虚弱，无奈只好打算回远隔千里之外的娘家，原本希望原告能把被告及孩子送回XX，可是原告对于被告的安危根本不置理会，为了刚刚满月的女儿免受颠沛之苦，被告只好只身离开，因此，也根本不是原告所述的“狠心抛下仅仅40多天的女儿不顾”，而是被原告一家驱赶、强撵出家门，所做的无奈之举，从和原告认识到结婚，被告毫不保留的把一切都寄托于原告，但婚后原告不但没能营造一个温馨而美满的婚姻家庭，还不断暴露了其虚伪的本性，在被告分娩后就和公婆一起将被告驱赶出门，在XX的这些日子，被告一直期望原告能有所悔改，能挽回这段婚姻，谁知原告不但没有反省，还做出这样不负责任的决定，时至今日，被告已心灰意冷，所以同意离婚；二、被告同意婚生女A由原告抚养，但对于原告“抛夫弃女”、“丝毫不尽做母亲的义务”的说法，也是毫无事实根据的，回到XX后，被告和父亲几次电话联系原告问及有关孩子的情况，却几次遭到原告粗言拒绝，说什么“孩子和你没有关系，要离婚”等之类的话，换句话说，被告作为一个母亲，怎么能忍心丢下自己的亲生女儿于不顾，多年来被告毫不保留的一直努力做好一个妻子、一个儿媳的角色，为家庭付出了一切（包括所有工资收入），为了孩子的顺利出生，被告辞去工作，现又被撵出家门，加上刚刚生产过后，身体虚弱一直也没有工作，更无其他收入，因此被告同意女儿由原告抚养，在身体康复后，将努力工作，依法给付孩子的抚养费，此外，夫妻共同财产除了汽车一辆，还有用夫妻共同财产装修房屋的3.5万元，电脑、洗衣机、照相机、床、日用厨具、日常摆件，折合人民币1万元，请求法院依法分割，原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、结婚证一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚；证据二、户口本复印件4张，证明婚生女A出生日期为××××年××月××日；证据三、证明一份，证明2013年9月被告XX因家庭琐事离家至今未归；证据四、银行转账记录查询单，证明原被告买车向原告父母借了2.5万元，后来给了原告父母3.5万元，其中2.5万元是还的欠款，另外1万元是给原告父母的赡养费，被告对原告所举证据的质证意见为：对证据一、二均无异议；对证据三有异议，村委会不能出具居民居住的情况，被告离家的真实原因，是因为被告与原告的父母因婚生女A是女孩，因此发生纠纷，原告父母及原告就将被告轰出家门；对证据四关联性有异议，买车的时间是2012年1月11日，而原告提供的证据显示原告向其父亲转账的时间是2012年1月9日，在买车之前原告就转给了其父亲2.5万元，说明买车的钱是夫妻共同财产，庭审中原告承认给原告父亲转账3.5万元，该3.5万元都是用来买底商的，由于底商没买，后来用于装修原告父母的房子，而该房产不属于被告所有，所以这3.5万元应该分割给被告一半，原告称1万元是给原告父母的赡养费，被告不予认可，原告父母是拆迁户，通过其账户余额显示到2012年1月，原告父亲的账户余额将近15万元，根本不需要原、被告双方给付赡养费，也不符合社会现实，被告为支持其主张，提交了如下证据材料：证据一、冀B×××××车辆登记证书一份，证明该车是原、被告婚后购买，属于夫妻共同财产；证据二、收据一张，证明方太抽油烟机是夫妻共同财产；证据三、清单一份，证明该清单上载明的东西都是夫妻共同财产；证据四、好风景家居单据一张，证明婚后双方花费33400元用于购置新房家居，新房是原告父母的回迁房，是婚后夫妻共同财产购买的；证据五、证明一份，证明被告购买了窗帘四套，用于装修新房，被告认可折价2000元；证据六、XX灯具城单据一张，证明婚后购买了几个灯具，花费4000元，被告认可折价2000元；证据七、销售单照片一张，证明夫妻双方为装修新房购买的陶瓷用品，合计花费11566元，原告对被告所举证据的质证意见为：对证据一真实性无异议，但是该车的购买时间为2012年1月11日，应扣除折旧，按现价分割；对证据二有异议，并不是正式发票，缺乏法定证据形式要件，不具有证据效力，缺乏真实性，从形式上看是被告2014年11月20日补办的，该收据收款人处写的是A，明显虚假，对该证据不予认可；证据三不属于有效证据，是被告自己罗列的，原告不认可，没有这些东西；证据四不属于正式的购货凭证，不属于正式发票，不是有效证据，且该证据标明是补2013年4月21日的票据，但未标明补票日期，如果原告真的在其处购买了东西，也应该由原告亲自去补，因此对证据的真实性、客观性、关联性均有异议；对证据五、该证据不符合法定的证明格式，既没有加盖公章，也没有经手人签字，缺乏证据的真实性、关联性、客观性要件，对该证据不予认可；对证据六的质证意见同证据五；对证据七有异议，该证据并未加盖销售单位的公章，不属于正式的购货凭证，更不属于正式购货发票，对该证据不予认可，经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女马某乙，2013年9月，双方因家庭琐事发生争吵，后被告离家，至今未归，另查明：原、被告夫妻共同财产有：登记在原告名下的东风XX轿车一辆（XXB×××××号，双方一致认可价值8万元），由原告掌控；戴尔牌银色笔记本电脑一台、黑色数码相机一台、赛亿牌白色洗衣机一台、白色双人床一张，均存放于原告家中，无夫妻共同债务，本院认为：原告A起诉离婚，被告A同意离婚，可证明双方夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉请，本院予以支持；原告主张婚生女由其抚养，被告亦同意该主张，故对此诉请，本院予以支持；对抚养费问题，因原告居住在城区，按其居住地的消费水平，从既能保障婚生女基本生活，又有利于其健康成长的原则考虑，判令被告每月给付婚生女抚养费400元为宜，原、被告夫妻共同财产平均分配，东风XX标致牌轿车归原告所有，原告补偿被告40000元；戴尔牌银色笔记本电脑一台、黑色数码相机一台归被告所有，赛亿牌白色洗衣机一台、白色双人床一张归原告所有，原、被告的夫妻共同债权，因无证据予以证实，且双方不能就此达成一致，故对此本案不予涉及，当事人可另行处理，被告提交的证据二、证据四上载明的物品尚不足以证实为夫妻共同财产，对此，本案不予涉及，被告可在证据充足后另行主张，综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚，”、第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决，”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决，”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、准予原告A与被告B离婚；二、婚生女马某乙由原告抚养，被告自2015年1月起，于每月20日之前给付马某乙当月抚养费400元至马某乙年满十八周岁止；三、夫妻共同财产：XXB×××××号东风标致牌轿车一辆、赛亿牌白色洗衣机一台、白色双人床一张归原告所有；戴尔牌银色笔记本电脑一台、黑色数码相机一台归被告魏某所有，原告给付被告现金40000元，于本判决生效后十五日内付清，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息，案件受理费200元，由被告A负担，如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，审　判　长　　马元庆代理审判员　　赵忠凯人民陪审员　　杨　华二〇一四年十二月十五日书　记　员　　刘　洋