下班路上，骑车被路面敞口雨水井进绊倒摔伤，如何维权呢？

律师观点分析

案例：下班路上，骑车被路面敞口雨水井进绊倒摔伤，如何维权呢？

李某系退休职工，退休找了个还想找份工作增加收入，于2020年2月份与本村的几个人一起支一家工厂打工。工作至4月份12号时时，因工厂要求当天加班，到晚上近10点时才下班，下班时李某骑电动车回家路上没有注意到路面敞口雨水井，骑到井口上连人带车摔倒在地，受伤严重，导致腿部骨折。

律师点评：律师代理案件的过程中，主要是考虑到如下的几个问题，

一、从哪个角度提出赔偿？

处于下班途中发生的交通事故，且事故主要原因是道路存在案例隐患，能否申请认定工伤呢。经过我仔细分析，当时李某已经正式办理了退休，开始领取基本养老保险待遇，按照最高院司法解释，此时与单位形成的是劳务关系，不是劳动关系，所以无法申请工伤认定的。

1. 谁对此段道路具有所有权或者管理权，原则上就由谁承担责任。我与当事人一起走访了李某所有的单位。单位领导介绍称，道路肯定不是单位的管辖范围内，因为已经出了厂区厦门几百米的距离，属于是公共道路的范围了。当问及道路的维护施工日常由谁负责？该路段路面上雨水井盖被大型车辆碾压毁坏多时，一直无人维护。而该企业处于我某开发区的范围，于是我找当地交通局朋友咨询问此处道路是否为交通局铺设和管理，得到回复是事故路段并非交通局铺设和管理的。双从雨水井盖的角度走访了当地市政管理部门，回复说在县城范围内的雨水井归其管理，开发区的不归其管理。那么最后可能的指向是李某所在单位位置所在的开发区。当地路段属于开发区于某乡镇相邻的地段，到底是谁管理呢？我先支区管委会政府办公室询问，得知企业所在地原来是农业产业园开发区，但此开发区已经没有了，取而代之的是某工业装备开发区。于是经过多方周折，与当事人家属共同找到某工业装备开发区领导问询此事，领导接见后，很负责的接待了我们，称地段目前属于开发区范围内，是否赔偿问题要研究后决定。

   三、起诉阶段：为此，我初步判决确定被告为某工业装备开发区，但鉴定上述被告存在较大的不确定性，与当事人协商，因李某伤情不足6个月，一般伤情此时没有稳定，先以小标的起诉，开发区，投石问路，看其答辩情况，是否认可道路的管理权，是否还有其他可能的潜在的被告。

2. 李某已经有退休金，事故发生后，退休金没有减少，能否得到误工费用：律师提交了李某打工单位出具的误工证明和打工期间工资银行流水，证明虽然退休，但仍兼职打工，伤害导致打工收入减少，理应赔偿误工费用。

3. 律师提出，本案是下班途中发生的交通事故，而在2020年1月之后交通事故，一律按城镇标准进行赔偿。

4. 律师提交了道路现场相片和事故发生时工厂的厂长拍摄的现在相片，表明雨水井口在马路中间，正处于拐弯路口必经路线上，且靠近马路中间线，是重大的案例隐患，是导致事故发生的根本原因。

5. 法院最后认可了李某的误工费损失，并按城镇居民支持了伤残赔偿金，对于双方责任比例，判决被告承担80%，原告自身因驾驶失误承担20%，现该案已经全部履行完毕。

   本案例，是以律师的视角和考虑和陈述案情的进展，希望给大家参考借鉴。

   2021.8.30