上海：非机动车交通事故责任纠纷，超车相撞全责，骑手险另案处理

案件概况

本案属于非机动车之间的交通事故责任纠纷。

一方驾驶电动自行车超越前方同向骑行的自行车时发生碰撞，交警认定超车一方承担事故全部责任。

伤者经诊断存在多处骨折，进行内固定手术，鉴定未构成伤残，同时区分一期、二期对应的三期时长。被告抗辩其投保骑手保险，要求保险公司在本案内一并赔付。

案件核心难点

1、骑手个人投保的骑手保险，能否在非机动车侵权案件中直接一并处理。

2、鉴定意见包含二期手术对应的三期损失，法院是否在本次诉讼中一并支持。

3、原告无法充分举证实际收入，误工费按何种标准核算。

律师代理思路

1、依据事故认定书锁定对方全责，主张侵权人承担全部赔偿责任。

2、提交病历、医疗费票据、司法鉴定意见书，主张一期医疗费、住院伙食补助、交通费、营养费、护理费、误工费、鉴定费。

3、提出二期手术相关损失待后续实际发生后另行主张。

4、就律师费进行抗辩，请求法院结合标的酌情调低。

案件最终判决

法院认定超车方全责，骑手保险属于独立保险合同关系，不在本案侵权纠纷中处理，由当事人另行主张。

损失分项核定：医疗费、住院伙食补助费、鉴定费全额支持；交通费酌情下调；营养费按合理标准核算一期；护理费区分已经实际支出部分和剩余天数分别计算；原告无法举证收入，参照最低工资标准认定一期误工费；律师费酌情调低。二期手术相关费用待实际发生后另行起诉。

全部损失由侵权人自行赔付，逾期支付加倍计付迟延履行利息。案件受理费由双方按比例分担。

法律启示

1、非机动车超车时应当确保安全，超车碰撞前车一般认定超车方全责。

2、骑手意外险、骑手责任险和侵权责任属于不同法律关系，法院可以不在本案一并处理保险理赔。

3、后续二次手术的三期损失，鉴定虽然给出预估时长，但在未实际发生时，法院通常不提前支持，留待后续另案主张。

4、伤者无法提交充分收入证明时，可以参照当地最低工资标准计算误工费。