律师观点分析
原告孙XX与被告杨XX、三河市XX公司、中国XX公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年2月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙XX、被告杨XX、被告三河市XX公司、被告中国XX公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙XX向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费38298.65元、住院伙食补助费3000元、营养费3000元、误工费18000元、护理费6000元、残疾赔偿金49495.5元、精神损害赔偿金5000元、伤残鉴定费4350元、交通费2000元，共计损失129144.15元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月29日，被告杨XX驾驶冀Ｒ×××××号大型普通客车，沿三河市永安XX由南向北行驶至与广场后街交叉口处向东右转弯时，与原告孙XX由西向东步行时相撞，造成车辆损坏、孙XX受伤的道路交通事故，经三河市公安局交通警察大队认定被告杨XX承担此次事故的全部责任，原告孙XX无责任。事故发生后，孙XX被送至三河市医院进行治疗，被诊断为1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、左侧鼻骨鼻中隔鼻前棘骨折；5、左侧910肋骨骨折；6、口唇贯通伤；7、牙齿外伤性脱落；8、左手中指近节指骨基底部撕脱骨折；9、鼻背皮肤裂伤等。此事故车辆投保于中国XX公司，事故发生时在保险期间。车辆所有人为三河市XX公司，原告出院后多次找到被告协商无果，特诉至法院，请求法院判如所诉。
被告三河市XX公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为营养费要求过高，同意每天给付30元；原告已到法定退休年龄，要求的误工费不同意给付；要求的精神抚慰金过高，同意给付3000元；要求的交通费过高，同意给付300元。
被告中国XX公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。
被告杨XX辩称，同意被告三河市XX公司的辩论意见。
本院经审理查明，2018年11月29日，被告杨XX驾驶被告三河市XX公司所有的冀Ｒ×××××号大型普通客车，沿三河市永安XX由南向北行驶至与广场后街交叉口处向东右转弯时，与原告孙XX由西向东步行时相撞，造成孙XX受伤的道路交通事故。经三河市公安局交通警察大队认定被告杨XX承担此次事故的全部责任，原告孙XX无责任。事故发生时，被告杨XX正在履行职务期间。事故发生当日，孙XX被送至三河市医院住院治疗30天，于2018年12月29日出院，诊断为：1、脑挫伤；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮血肿；4、左侧鼻骨鼻中隔鼻前棘骨折；5、左侧910肋骨骨折；6、口唇贯通伤；7、牙齿外伤性脱落；8、左手中指近节指骨基底部撕脱骨折；9、鼻背皮肤裂伤等。经北京民生物证科学司法鉴定所鉴定，原告所留残疾程度为十级，赔偿指数10%。此事故车辆在被告中国XX公司投保了交强险，事故发生时正在保险期内。以上事实，原告当庭出具的证据为交通事故责任认定书、住院病历、诊断证明，上述证据经质证，本院确定为本案的定案依据。
原告孙XX的经济损失及证据如下：1、医疗费38298.65元，原告提交医疗费票据7张、住院病历一份、用药清单一份、诊断证明一张；2、住院伙食补助费3000元，住院30天，按100元每天计算；3、营养费3000元，经鉴定，原告营养期为60日，每天按照50元给付；4、护理费6000元，经鉴定，护理期为60日，参照当地护工平均工资，每天按照100元给付；5、残疾赔偿金49495.5元，经鉴定赔偿指数10%，原告事故发生时65岁，为城镇户口，即32997元×15年×10%；6、精神损害赔偿金5000元，本院根据原告所留残疾程度酌定为5000元；7、伤残鉴定费4350元，有鉴定费收据一张；8、交通费1500元，本院根据原告住院、出院、鉴定及护理人员往来情况酌定1500元。以上合计110644.15元。
本院认为，被告杨XX驾驶被告三河市XX公司所有的公交车与原告孙XX发生交通事故，造成原告受伤，被告杨XX负此事故全部责任，故被告杨XX应对原告孙XX的经济损失承担赔偿责任。由于被告杨XX系被告三河市XX公司司机，发生事故时正在履行职务期间，故被告杨XX在履行职务期间造成的损害，由被告三河市XX公司承担赔偿责任。被告杨XX在此事故中，不承担赔偿责任。由于被告三河市XX公司在被告中国XX公司投保了交强险，故被告中国XX公司应在交强险财产项限额内对原告孙XX的合理损失先予赔偿，不足部分由被告三河市XX公司按责赔偿。故原告的合理经济损失为110644.15元，被告中国XX公司在交强险赔偿限额内赔偿原告71995.5元（包括：医疗费用项下赔偿医疗费10000元；死亡伤残项下赔偿护理费6000元、残疾赔偿金49495.5元、精神损害赔偿金5000元、交通费1500元）。余款38648.65元，由被告三河市XX公司赔偿。原告要求的误工费，因原告年龄已满65周岁，其未能向法庭提交其到法定退休年龄后，仍参加工作的证据，故该项请求本院不予支持；原告要求的其他诉讼请求，超过本院认定的数额的损失，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告孙XX的各项合理损失共计人民币110644.15元，由被告中国XX公司在交强险范围内赔偿71995.5元；余款38648.65元由被告三河市XX公司赔偿。上述款项于本判决生效后十日内履行（付款方式：开户名：孙XX；开户行：中国XX；账号：62×××30）。
二、被告杨XX不负赔偿责任。
三、驳回原告孙XX其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取计473元，由原告承担68元，被告三河市XX公司承担405元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
李淼律师