发布者:王娜律师 时间:2020年04月27日 469人看过举报
律师观点分析
原告:田xx,男,19xx年x月x日出生
委托诉讼代理人:李xx(系田xx之妻)
委托诉讼代理人:田x(系田xx之子)
被告:汤xx,男,x年x月x日出生
委托诉讼代理人:刘xx(系汤xx之妻)
委托诉讼代理人:王娜律师
案情介绍:
田xx与汤xx系北京市xxx村村民,系前后院邻居,田xx居前院(门牌号为17号),汤xx居后院(门牌号为15号)。田xx在17号宅院内有北房五间,建于1980年。后因北房漏雨,田xx自2001年建成西厢房后即搬入西厢房居住,北房闲置至今。后田xx申请翻建北房,按照有关规定需邻居汤xx签字同意。而双方因有关建房、砍树和拆墙等事宜产生争议,汤xx拒绝签字。田xx称汤xx拒绝签字致使其无法享受国家给予的房屋改造补贴原告诉至法院,请求依法裁判。1.判令被告拆除倚靠在原告北房修建的东侧和西侧房屋各一间;2.判令被告不得妨碍原告在宅基地范围内翻建北房,不得妨碍原告在翻盖北房后修建30厘米宽滴水,并在原告翻盖房屋时提供必要协助;3.判令被告赔偿原告房屋损失10万元;4.诉讼费用由被告承担。
案情结果:
关于建房事宜,双方经法院主持调解自愿达成如下协议:一、汤xx同意协助配合田xx翻建位于北京市xx区xx17号院内北房;二、田x如在翻建北房时同同意将房基南移30厘米,与此同时汤xx将其南墙墙基北移18厘米;三、待田xx建成北房后,汤xx建造道与南墙墙基齐平的南墙,保证自家院内排水不浸泡田xx房屋:四、双方就损失赔偿事宣未能达成一致。法院未支持原告要求赔偿的诉讼请求。
律师案情分析:
本案中田XX未享受国家补贴与汤XX未签字是否有直接关系是本案中双方争议的焦点。不动产的相邻权利人,应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神正确处理好相邻关系。不动产权利人因建造、修缮建筑物以及铺设电线、电缆、水管、暖气和然气管线等必须利用相邻土地、建筑物的,该土地、建筑物的权利人应当提供必要的便利。根据已查明的事实和现有证据。关于田xx要求汤xx赔偿其无法享受国家给予的房屋改造补贴,本律师认为,一则田xx拟建造房屋应当依据相关行政管理规定申请批准,由此形成的房屋建设问题不属于民事诉讼审理范围;二则田xx称“四邻签字”为有关部门审批的条件之一,将汤xx签字视为其应尽义务于法无据,故不能认定汤xx拒绝签字的行为与田xx无法享受房屋改造补贴之间存在法律上的因果关系,法院未支持原告的此项请求合情合理。
8年
44次 (优于96.81%的律师)
17次 (优于96.03%的律师)
29302分 (优于98.41%的律师)
一天内
39篇 (优于98.7%的律师)