李琳琳律师
律师观点分析
案例点评
1、原告与被告之前签订个人租车协议，在租赁期间被告数次向原告出具欠条。租赁期满后，被告方据不支付租赁费用，双方协商无果，原告遂决定委托律师进行诉讼以维护自身权益。
2、本案件虽是常见的租赁合同纠纷，但是租赁协议是租赁车辆数月后才补充签订的，因此实际的租车时间与租赁协议上的租车时间并不一致。
此外，由于被告方无正式的工作，其妻子有稳定的收入，将该笔债务认定为夫妻共同债务对原告方债权的实现至关重要。
2018年1月18日，最高人民法院出台《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》对夫妻共同债务的认定进行了严格的限制。
如何能用证据认证本案的实际租车时间以维护当事人的权益，并将该笔债务认定为夫妻共同债务成为本案的焦点及难点。
3、建议或意见
原告方委托律师后，律师通过对各项证据严谨的分析，指导当事人进行取证，制定出最佳的诉讼策略，将真实的租赁期限通过各个证据相互印证的方式出现在法官面前，该主张也得到了法院的支持，极大地维护了当事人的合法权益。该判决现已生效并已申请强制执行，超出了当事人委托时的预期。