律师观点分析
原告：原告。
委托诉讼代理人：林志青，浙江星册律师事务所律师。
被告：被告1。
被告：被告2。
原告与被告1、被告2民间借贷纠纷一案，本院于2024年4月某日立案后，依法适用简易程序，于2024年4月某日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林志青、被告1到庭参加诉讼。被告2经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1．判令被告1立即偿还借款350000元并支付利息（利息自2020年5月6日起按年利率12％计算至实际付清之日止）；同时支付本案律师费XX元；2．判令被告2对上述款项承担连带责任。事实与理由：原告与被告1系朋友关系，被告1因生意周转曾向原告借款。被告1于2020年5月6日出具两份借条，借条上载明“借款共计54万元、利息一分”。因上述借款已过约定还款期限，原告于2021年8月24日起诉要求还款，受理案号为（2021）浙1082民初某号。该案审理期间，经被告2担保，原告撤诉，三方签订一份《还款协议书》，协议书约定“余款400000元，自2022年起，三年内付清；若逾期还款或未足额还款，原告有权要求被告1就剩余未归还款项提前一次性付清及支付利息。同时原告因实现债权产生的诉讼费、律师费等由被告1承担。被告2自愿对上述协议约定的还款义务承担连带责任保证。”还款协议书签订后，被告1、被告2未按协议履行，仅支付了50000元。
被告1辩称，对借款事实无异议，但利息和律师费金额过高不合理，有还款意愿但目前无力偿还。
被告1未作举证。
被告2未作答辩和举证。
本院已向被告2送达起诉状副本、应诉通知书、证据副本、开庭传票、举证通知书等，被告2既不到庭参加诉讼，又没有向法庭说明正当理由，视为其放弃了举证、质证和抗辩的权利。被告1对原告出示的借条、还款协议书、（2021）浙1082民初某号之一民事裁定书、律师费发票、律师费打款凭证等证据均无异议，本院予以确认并作为认定本案相关事实的依据。
据此，本院认定事实如下：
2020年5月6日，被告1向原告出具借条一张，载明：“本人被告1，为做生意之故，现收到原告以现金出借的25万，借期一年，月利率1％，本人承诺贰零贰零年柒月壹日到期本息一并还清”。同日，被告1另出具借条一张，载明：“本人被告1，为做生意之故，现收到原告以现金出借的29万，借期一年，月利率1％，本人承诺2020.12.31到期本息一并还清”。后因被告1未按约履行还款义务，原告向临海市人民法院起诉，本院于2021年8月24日立案。
2021年9月10日，原告作为出借人（协议甲方），被告1作为借款人（协议乙方），被告2作为保证人（协议丙方），三方签订《还款协议书》，约定：……；二、余款400000元，乙方自2022年起，三年内付清。具体支付日期如下：2022年6月30日支付75000元；2022年12月30日支付75000元；2023年6月30日支付75000元；2023年12月30日支付75000元；2024年6月30日支付50000元；2024年12月30日支付50000元；三、乙方若逾期还款或未足额还款，甲方有权要求乙方就剩余未归还款项提前一次性付清及支付利息。利息按原借条约定，自2020年5月6日起算，以未归还款项为本金，按一分利计息。同时甲方因实现债权产生的诉讼费、律师费等其他合理支出由乙方承担；四、丙方自愿对上述协议约定的还款义务承担连带责任保证。协议签订后，原告于2021年9月13日向本院提出撤诉申请，本院作出（2021）浙1082民初某号之一民事裁定，裁定准许原告撤诉。后被告1未按约履行还款义务，被告2也未承担连带保证责任，原告经催讨未果。另原告为实现本案债权支出律师代理费XX元。
本院认为，被告2经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告与被告1之间的借贷关系合法有效，借款人应当及时履行还本付息义务，被告1未及时履行还本付息义务，显属违约，应承担相应的民事责任。被告2作为案涉债务的连带责任保证人，负有连带清偿责任。原告自认被告1已归还借款50000元，本院予以确认。针对被告1抗辩律师费及利息过高，于法无据，本院不予采纳。综上，原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百零九条、第五百七十七条、第六百七十四条、第六百七十五条、第六百八十一条、第六百八十八条、第六百九十一条、第七百条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，判决如下：
一、被告1于本判决生效之日起十日内偿还原告借款本金350000元，并支付利息（利息以350000元为基数，自2020年5月6日起按月利率1％计算至实际履行完毕之日止）；
二、被告1于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费XX元；
三、被告2对本判决第一、二项所确定的债务承担连带保证责任；被告2在承担保证责任后，有权向被告1追偿。
