律师观点分析
2017年6月9日，原告纪某云（甲方）与被告程某松、陈某隆（乙方）签订了一份《物资租赁合同》，约定乙方向甲方租赁建筑脚手架用钢管、扣件、顶托、导管四项租赁物资，结算方式按物资租赁出、返库单为准，每日租金标准为钢管0.0065元米、扣件0.003元套、顶托0.015元套、导管0.003元套，物资单价按时价；租赁时间自出库之日计算至返库之日；租金支付方式自租赁之日起，甲方每月到乙方结算并收取租金，若未按月支付，甲方每月收取乙方租金总额5％的滞纳金，同时甲方有权收回乙方的租赁物；违约责任为乙方未依约交纳押金、租金或滞纳金，甲方有权解除合同并收取租赁物总价值20％的违约金等内容，原告及被告程某松、陈某隆在合同上签字，被告华某远发在合同担保方加盖公章提供担保。合同签订后，原告按约定交付二被告钢管147230米、扣件96780套、顶托4210支、管接8048套。2018年12月1日，因市场行情因素，原告与被告程某松、陈某隆再次签订了一份补充的《物资租赁合同》，约定每日租金标准上调为钢管0.012元米、扣件0.07元套、顶托0.025元套、导管0.007元根，物资单价明确为钢管16元米、扣件5.5元套、顶托20元套、导管3元根，其他内容与2017年6月9日的原合同一致，原告及被告程某松、陈某隆分别在合同的甲、乙方签名，被告华某远发未在合同担保方签名或盖章。截止2019年1月31日，被告因故欠付原告租金894506.77元、违约金204901.3元，合计1,099,408.07元，经原告多次向三被告催讨无果，故而成讼。
庭审中，被告程某松、陈某隆作为实际承租人对上述钢管、扣件、顶托、导管的租赁、下欠数量以及租金、违约金的数额等案件事实，均不持异议。
上述事实，有原告诉讼代理人及二被告的陈述、身份证、《物资租赁合同》、出库单、租金结算单等证据证实。
裁判结果
一、解除原告纪某云与被告程某松、陈某隆、华某远发公司于2017年6月9日签订的《物资租赁合同》、以及原告纪某云与被告程某松、陈某隆于2018年12月1日签订的补充《物资租赁合同》；
二、被告程某松、陈某隆在本判决生效后三十日内支付原告租金894,506.77元、承担违约金204,901.3元，合计1,099,408.07元；返还原告钢管147230米、扣件96780套、顶托4210支、管接8048套（损失部分按合同价格赔偿租赁物损失费）；承担自2019年2月1日起至租赁物全部返还或者赔偿之日止按2,606元天标准的后续租金；
三、被告华某远发公司对上述第二项中因2017年6月9日《物资租赁合同》约定的日租金标准所形成的租金、违约金及租赁物返还等内容承担连带保证责任。
