律师观点分析
本案是为房屋买卖合同纠纷,开发商涉及违规商改住,自己前期宣传与实际不符等情况。律师代理的是购房者一方。一审判决解除房屋买卖合同,二审维持。二审判决主文中,法官支持了购房者代理人的意见,二审结果是维持一审判决,同时在本院认为部分明确双方在合同签订过程中各自存在的过错。本案的结果为后续购房者诉请解除房屋买卖合同提供了有利支撑,开创了首个违规商改住购房合同解除的先河,颇具典型意义。
发布者:黄婷婷律师 时间:2020年02月14日 246人看过举报
律师观点分析
本案是为房屋买卖合同纠纷,开发商涉及违规商改住,自己前期宣传与实际不符等情况。律师代理的是购房者一方。一审判决解除房屋买卖合同,二审维持。二审判决主文中,法官支持了购房者代理人的意见,二审结果是维持一审判决,同时在本院认为部分明确双方在合同签订过程中各自存在的过错。本案的结果为后续购房者诉请解除房屋买卖合同提供了有利支撑,开创了首个违规商改住购房合同解除的先河,颇具典型意义。
7年
4次 (优于90.29%的律师)
8271分 (优于94.55%的律师)
一天内
38篇 (优于97.65%的律师)