律师观点分析
上诉人（原审被告）：中国XX公司，住所地安徽省合肥市梅XX，统一社会信用代码9134XXXX48579161L。
负责人：朱XX,经理。
委托诉讼代理人：付XX，北京XX律师。
被上诉人（原审原告）：邹XX，男，1957年11月9日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
委托诉讼代理人：张XX，安徽XX律师。
委托诉讼代理人：王X，安徽XX实习律师。
被上诉人（原审被告）：郭XX，男，汉族，1982年8月7日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
被上诉人（原审被告）：刘X，男，汉族，1978年10月1日生，住安徽省合肥市瑶海区。
上诉人中国XX公司因与被上诉人邹XX、郭XX、刘X机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2018）皖0102民初9183号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年11月21日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
中国XX公司上诉请求：一、请求二审法院撤销一审判决，依法改判该公司少赔偿160204元；二、二审案件受理费由邹X、郭XX、刘X负担。事实与理由：一、一审法院认定伤残等级错误，该公司不服邹X残疾赔偿金132888元。结合邹X向一审法院提供的病历材料，其在出险时就检查有硬膜下积液，邹X年龄较大，硬膜下积液也有可能是其自身疾病引发，故硬膜下积液导致硬膜外血肿是否为本次事故造成尚不明确，该公司已在举证期间内向一审法院申请伤残因果关系鉴定，但是一审法院未同意重新鉴定，未能查清事实，故该司不认可邹X的伤残等级。二、一审法院认定精神抚慰金错误，该公司不服精神抚慰金13000元；三、一审法院认定后续治疗费错误，因该费用尚未实际发生，故该公司不服后续治疗费10000元；四、一审法院认定鉴定费依据不足，该公司不服鉴定费4316元。
邹X二审辩称，伤残等级及因果关系均经鉴定确认，一审判决正确；精神损害抚慰金损害依据伤残等级及具体伤残状况确定，有关法律依据；鉴定费是必要合理支出，应予赔偿。
郭XX、刘X二审均未答辩。
邹X向一审法院起诉请求：1、要求郭XX、刘X赔偿医疗费47950.87元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1800元（50元/天×36天）、营养费6000元（50元/天×120天）、误工费31500元（150元/天×210天）、护理费15945.6元（132.88元/天×120天）、交通费1800元、鉴定费4316元、残疾赔偿金132888元(31640元/年×20年×21%)、精神损害抚慰金15000元、车损1500元、停车费80元，上述费用共计人民币268780.47元；2、判令中国XX公司在其承保的交强险和商业险限额内对邹X承担赔偿责任,且在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金;3、本案的诉讼费由郭XX、刘X、中国XX公司负担。
一审法院认定事实：2018年1月3日6时35分左右，郭XX驾驶皖Ａ×××××的小型客车，沿临泉XX由东向西行驶至定远路口时，与徐X驾驶的电动自行车相碰，致徐X受伤及电动自行车乘坐人邹X两人受伤及车辆损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队出具事故认定书，认定郭XX负事故全部责任，徐X、邹X无责任。邹X于同日到合肥市第二人民医院救治，诊断为：右锁骨骨折；行右锁骨骨折切开复位内固定术；于同月22日出院。2018年3月15日至同年4月4日邹X又在合肥市第二人民医院住院治疗，诊断为：右侧慢性硬膜下血肿、慢性脑疝；行右侧慢性硬膜下血肿钻孔引流术。邹X花费医疗费47950.87元，郭XX在事故发生后支付邹X20000元。邹X于2018年7月委托安徽全诚司法鉴定中心对其伤残等级、因果关系、三期及后续治疗费进行司法鉴定，结论为：1、被鉴定人邹X右锁骨骨折、颅脑损伤与本次交通事故之间存在因果关系，其颅脑损伤，遗有轻度智能损害，日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残；其右肩部交通伤，遗有右肩关节丧失功能25%以上（不足50%），构成十级伤残；2、被鉴定人邹X伤后的误工期以210日为宜，护理期以120日为宜，营养期共计以120日为宜；3、鉴定人邹X的后期医疗费约需10000元。嗣后双方因赔偿问题协商未果，邹X遂诉至该院。另查，皖Ａ×××××的小型客车登记所有人为刘X，该车在中国XX公司投保交强险和商业第三者责任险XXX元且不计免赔，事故发生在保险期间内。一审法院认为，合肥市公安局交通警察支队瑶海大队认定郭XX负事故全部责任，徐X、邹X无责任，双方当事人无异议，该院予以确认。郭XX理应赔偿邹X因此事故产生的各项损失，刘X作为登记车主应承担连带责任。皖Ａ×××××的小型客车在中国XX公司投保交强险和商业第三者责任险，应由中国XX公司在承保的交强险和商业险范围内进行赔付。因本邹X与另一伤者徐X系夫妻关系，在诉讼过程中，双方当事人一致同意，本案徐X的损失在交强险内赔付医疗费10000元，在交强险死亡残疾赔偿金限额内赔偿30000元，故本案中国XX公司在交强险死亡残疾赔偿金限额内赔偿80000元和在财产损失险限额内赔偿570元。邹X诉请医疗费47950.87元、住院伙食补助费1800元、营养费6000元、护理费15945.6元、鉴定费4316元、残疾赔偿金132888元符合法律规定，该院予以支持。根据邹X住院及就诊情况，交通费综合确定为1000元；邹X仅提供误工证明，未提供劳动合同、工资流水予以证实，应按100元/天计算210天，误工费应为21000元；因邹X构成一处九级一处十级残疾，精神损害抚慰金确定为13000元；邹X主张停车费80元，于法无据，不予支持；对于邹X主张后治疗费10000元，因未实际发生，待实际发生后另行主张；邹X主张车损1500元，因中国XX公司也定损此费用，故该院予以支持。中国XX公司在该公司承保的交强险死亡残疾赔偿金限额内赔付邹X护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等合计80000元，超出部分由中国XX公司在该公司承保的商业第三者责任险中支付;中国XX公司在交强险财产损失限额内赔付邹X车损、鉴定费570元，超出部分由中国XX公司在商业第三者责任险中支出；郭XX垫付款20000元，由中国XX公司在赔偿款中扣除后直接返还郭XX。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、中国XX公司赔付邹X225400.47元（户名：邹X，账号：62×××82，开户行：中国XX）并返还郭XX20000元（户名：郭XX；开户行：中国XX；账号：62×××94），于判决生效后十日内付清；二、驳回邹X其他诉讼请求。案件受理费5330元，减半收取2665元，由邹X负担365元，郭XX与刘X连带负担2300元。
本院二审期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为：邹X向一审法院提交的鉴定结论中已经对案涉事故给邹X造成的伤残等级及事故损伤与损害后果的因果关系作出认定，中国XX公司虽然向一审法院申请重新鉴定，但是该公司未能举证证实鉴定程序违法或者鉴定结论错误，一审法院对该公司重新鉴定的申请不予准许，符合法律规定；关于精神损害抚慰金，邹X因案涉事故遭受一处九级伤残、一处十级伤残，一审法院根据其具体伤情，结合当地的生活水平，酌定支持其精神损害抚慰金13000元，较为适当；关于后续治疗费，一审法院并未支持，该公司并无上诉之基础；关于鉴定费4316元，因鉴定费系邹X为证明案涉损失而必须支出的费用，且商业三者险条款中并无关于鉴定费免赔的约定，故中国XX公司依法应在该公司承保商业第三者责任保险限额内予以赔偿。上诉人中国XX公司的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3504元，由中国XX公司负担。
本判决为终审判决。
王维律师