合同纠纷，作为被告代理律师，驳回原告诉讼请求

律师观点分析

案情简介：
原告：石XX，男，1978年6月14日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。

委托诉讼代理人：杜XX，安徽XX律师。

被告：高XX，女，1973年10月1日出生，汉族，住宿州市埇桥区。

被告：袁XX，男，1977年4月5日出生,汉族，住安徽省宿州市埇桥区。

委托诉讼代理人：常X，安徽XX律师。

原告石XX诉被告高XX、袁XX确认合同无效一案，本院于2023年8月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告石XX的委托诉讼代理人杜XX，被告高XX，被告袁XX及委托诉讼代理人常X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告石XX向本院提出如下诉讼请求：

一、请求法院依法确认两被告于2015年5月5日签订的《协议》无效；

二、本案的诉讼费用由两被告承担。

事实与理由：

2015年4月17日，被告高XX向原告石XX借款XXX元，由于高XX未及时还款，石XX以民间借贷为案由将高XX起诉至埇桥区人民法院，埇桥区人民法院下达（2015）民一初字第3698判决书。2015年4月17日被告高XX借原告石XX的款XXX元，由于高XX未及时还款，石XX向法院起诉高XX。埇桥区人民法院下达（2015）民一初字第03697号判决书。2015年4月17日，被告高XX借原告石XX的款XXX元，由于高XX未及时还款，石XX向法院起诉高XX，埇桥区人民法院下达（2015）民一初字第03699号判决书。依据以上三份判决载明内容，被告高XX应支付原告石XX借款本金XXX元及利息。且原告已申请执行，但被告高XX至今未偿还原告借款本息。最近高XX从监狱释放回家，通过与其攀谈，原告方知被告高XX与袁XX在2015年5月5日就其投资经营的龙颜养生美容中心签订相关虚假《协议》，其目的被告为了防止高XX债权人到美容中心吵闹，被告高XX为使龙颜养生美容中心能正常运营，故意与袁XX签订了虚假内容协议,并将该美容中心的法定代表人变更为袁XX,实际上美容中心还是由高XX本人经营，只是交由袁XX妹妹代为管理。虽然该虚假《协议》中载明了高XX向袁XX借款325万元，但实际上并没有向袁XX被告高XX经营的龙颜养生美容中心所投资的全套设施、装修产品、房租等股权折价200万元交给袁XX经营。后期袁XX在未经被告高XX的同意的情况下，被告袁XX却将龙颜养生美容中心会所设施等转卖给他人经营。被告高XX价值200万元设备等款项一直被被告袁XX实际占有，至今没有支付给高XX分文,侵害了被告高XX的财产权益，客观上阻碍了原告对被告高XX债权的实现。综上，两被签订《协议》行为的真实目的是为帮助被告高XX逃避债务，明显属于恶意串通违法行为，原告石XX无奈,为维护自身合法权益，根据《民法典》第146条相关法律规定。依法确认两被告签订的《协议》无效，以便原告依法实现其债权，恳请贵院查明事实，判如所请！

被告高XX辩称：

案涉2015年签订的协议是虚假协议，因经常有人到会所闹事，被告袁XX的姐姐袁XX在会所任经理，为防止他人闹事，会所正常经营，被告高XX和袁XX的弟弟袁XX签订的协议。实际情况不欠袁XX钱，该协议所述325万元不认可。

被告袁XX辩称，原告诉请无事实和法律依据。两被告签订的协议，是高XX为偿还袁XX325万元借款自愿签订，协议内容真实，合法有效，不存在逃避债务签订虚假协议的情形。被告高XX曾以相同理由起诉袁XX，要求撤销协议，该案经埇桥区法院及宿州中院审理均认为协议合法有效，驳回了高XX的诉讼请求。现原告以相同理由起诉要求确认协议无效，明显存在与高XX恶意串通的嫌疑，属于虚假诉讼。原告并非协议的当事人，协议与其无利害关系，无权起诉确认协议效力。只能起诉撤销协议，且协议已经判决确认有效，不存在可撤销情形，请求驳回原告的诉讼请求。

本院经审理查明：

2015年5月5日，高XX与袁XX双方签订协议，内容为“高XX一共向袁XX借款325万元，双方协商以龙颜养生美容中心全套设施装修产品房租等股权折抵200万元，高XX配合袁XX将龙颜养生美容中心工商登记等资料变更到袁XX名下”。5月18日，宿州市埇桥区市场监督管理局向袁XX颁发了“宿州市XX”营业执照。后高XX起诉袁XX，要求撤销2015年5月5日双方签订的协议。本院于2016年5月24日作出（2016）皖1302民初2986号民事判决，驳回高XX的诉讼请求。高XX不服，提起上诉。2016年7月22日，安徽省宿州市中级人民法院作出（2016）皖13民终1385号民事判决，驳回上诉，维持原判。

原告石XX与被告高XX存在民间借贷纠纷，本院作出（2015）民一初字第03697号、(2015)民一初字第3698号、（2015）民一初字第03699号民事判决书，判决被告高XX偿还原告债务。因被告高XX未能履行，原告向法院申请强制执行。现原告认为2015年5月5日高XX与袁XX签订的协议无效，故提起诉讼。

另查明，本院作出（2017）皖1302刑初280号刑事判决书，高XX犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑一年四个月；犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，罚金人民币二十万元，决定执行有期徒刑五年，罚金人民币二十万元。

上述事实，有原告提供的（2015）埇民一初字第03698民事判决书、强制执行裁定书、2015年5月5日签订的协议、庭审笔录，被告高XX提供的（2015）埇民一初字第09399号民事判决书、（2017）皖1302刑初280号刑事判决书，被告袁XX提供的（2016）皖1302民初2986号民事判决书、（2016）皖13民终1385号民事判决书等证据在卷证明。

法院认为：

合同是否无效应判断其是否违反法律、行政法规的强制性规定。案涉协议在《中华人民共和国民法典》实施前，本案应依据当时的法律、行政法法规进行裁决。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；

（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，高XX与袁XX于2015年5月5日签订协议后，在市场监督管理部门进行了变更登记，原告提交证据不能证明被告双方签订协议存在合同无效的情形，且高XX曾起诉袁XX要求撤销2015年5月5日签订的协议，生效判决已经驳回了高XX的诉讼请求。现原告起诉确认合同无效，于法无据，本院不予支持。

案件判决：

驳回原告石XX的诉讼请求。

案件受理费80元，由原告石XX负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。