A诉B离婚纠纷一审民事判决书

律师观点分析

A诉B离婚纠纷一审民事判决书
四川省遂宁市船山区XX
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初1401号
原告A，男，汉族，生于1976年10月3日，
委托代理人A，四川XX律师，
被告A，女，汉族，生于1977年1月20日，
委托代理人A，四川XX律师，
本院于2016年4月7日立案受理了原告A诉被告B离婚纠纷一案，依法由审判员A适用简易程序,于2016年5月18日公开开庭进行了审理，原告A及其委托代理人B、被告C及其委托代理人D到庭参加了诉讼，本案现已审理终结，
原告A诉称，原、被告于1998年经人介绍认识，1999年1月15日在蓬溪县XX办理结婚登记手续，由于结婚证遗失，2015年5月4日在遂宁市船山区民政局补办了结婚登记手续，生育一子A，现读初中，由于原、被告的文化程度差异大，同时双方缺乏了解，认识不到半年就结婚，且由于原告因工作原因2011年被调往乐山工作，被告长期在遂宁市XX上班，双方长期分居且生活上的交流越来越少，夫妻感情已名存实亡，原告遂起诉请求与被告离婚；婚生子A由原告抚养，抚养费由原、被告各自承担一半；本案诉讼费由原、被告共同承担，
被告A辩称，原告与被告婚姻基础牢固，希望与原告继续维持夫妻关系，不同意与原告离婚，
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍认识，于1999年1月15日在蓬溪县XX办理结婚登记手续，由于结婚证遗失，于2015年5月4日在遂宁市船山区民政局补办了结婚登记手续，原、被告生育一子A，现读初中，由于原、被告的文化程度差异大，且原告因工作已于2011年被调往乐山上班，被告长期在遂宁市XX上班，双方长期分居，致其夫妻感情出现裂痕，原告A起诉来院，提出上述诉讼请求，本案在审理中因原、被告分歧较大，致本院组织调解未达成一致意见，
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状、原、被告及婚生子的户籍证明、补发婚姻登记证审查处理表、手机拍照照片、庭审笔录等证据在卷为证，
本院认为，原、被告经人介绍相识恋爱后,于1999年1月15日在蓬溪县XX办理结婚登记手续，且于2001年9月3日生育一子A甲，现读初中，原、被告婚姻基础较好,双方在共同生活期间，虽为家庭生活琐事等发生争执，但无原则性矛盾;只要双方加强沟通，互谅互让是能够和好夫妻关系的;原告提供的证据尚不能证明原、被告之夫妻感情确已破裂，不符合离婚的实质要件，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告A与被告B离婚，
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告A负担，A如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院，
审判员　　A
二〇一六年六月十七日
书记员　　何　菁