陈洪保律师
律师观点分析
本案系一起历时多年、多次诉讼的个人合伙及退伙结算纠纷。三名合伙人共同出资购买大型工程设备用于经营，后因租金分配、设备控制产生激烈矛盾，其中两名合伙人擅自将设备拉走藏匿，导致合伙无法继续。
委托人诉至法院，要求解除合伙关系、分割合伙财产、返还设备并赔偿租金损失，但一审法院仅判决解除合伙，驳回其他诉请。委托人不服，委托陈洪保律师提起二审上诉。
陈洪保律师全面梳理十余年诉讼材料，紧紧围绕合伙关系认定、设备控制权归属、租金收支明细、审计报告效力、举证责任分配五大焦点展开精准抗辩，重点指出：设备由对方强行占有且拒不配合评估，应按审计折旧价值认定；对方收取租金未分配，应依法分割；因对方擅自拖走设备造成的租金损失，应予赔偿。
合肥市中级人民法院二审采纳律师全部核心观点，撤销一审错误判决，改判对方支付委托人合伙财产分配款、设备折价款、租金损失合计255791.33元，并承担相应审计费与诉讼费，实现彻底逆转。