陈洪保律师
律师观点分析
本案系一起建设工程施工合同纠纷，涉案金额大、法律关系复杂，争议焦点集中在实际履行合同认定、法院主管权、工程款与总包配合服务费确认三大核心问题。
施工单位承接大型央企总包的商业综合体项目，双方先后签订框架协议与劳务分包合同，工程竣工验收合格并完成结算后，总包方拖欠剩余工程款及配合服务费未付。施工单位委托陈洪保律师提起诉讼。
办案过程中，对方以劳务分包合同约定仲裁条款为由，抗辩法院无主管权，意图阻碍诉讼进程。陈洪保律师紧扣**“实际履行合同”核心，结合施工范围、结算方式、付款记录、微信对账等完整证据链，充分论证案涉争议应适用无仲裁条款的框架协议**，法院依法具有主管权。
同时，律师精准梳理结算数据、配合服务费组成及利息起算点，全面还原欠款事实。法院经审理，完全采纳律师代理意见，认定本案属于法院受理范围，判决支持剩余工程款、配合服务费及相应利息，为施工企业挽回巨额经济损失。