律师观点分析
上诉人王X因与被上诉人崔XX、原审被告马XX及原审第三人张XX民间借贷纠纷一案，不服河北省隆化县人民法院（2018）冀0825民初370号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年6月22日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王X的委托诉讼代理人成XX、被上诉人崔XX及原审第三人张XX的共同委托诉讼代理人李XX、原审被告马XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王X上诉请求：撤销一审判决，依法驳回被上诉人的诉讼请求。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。1、本案为虚假诉讼，230000.00元借款的事实根本就不存在；2、依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条，本案审查中应查明被上诉人作为借款人是否具备出借能力；3、依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条，经查属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应该驳回诉讼请求。二、一审判决证据不足。1、被上诉人以上诉人出具的借款合同、借据、收条提起诉讼，但是被上诉人没有能够提供有效证据证明转账230000.00元的事实；2、一审判决超出被上诉人的诉讼主张范围进行审理并作出判决，违反了不告不理原则；3、上诉人没有承认200000.00元是陆续借的并且收到的事实；4、一审判决将被上诉人丈夫信用卡消费数额144991.12元认定为上诉人的债务在本案中一并审理是错误的。
崔XX辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
马XX述称，涉案借款虽然发生在我与王X夫妻关系存续期间，但是借款没有我的签字，该笔借款也没有用于夫妻共同生活，所以不能认定为夫妻共同债务，请求驳回对我的诉讼请求；王X与崔XX之间是合作关系，应驳回对王X的诉讼请求。
张XX述称，同崔XX答辩意见。
崔XX向一审法院起诉请求：1、判令二被告连带偿还原告借款94291.12元，并自2016年1月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止。2、由二被告承担诉讼费用。
一审法院审理查明，原告与被告王X、第三人张XX均系个人放贷者，王X与原告及第三人互有拆借资金。（一）、2015年12月15日，被告王X与原告签订借款合同一份,约定被告王X向原告借款70000元，按月利率2%支付利息，两年内还清，并由何XX、姜XX提供担保。因被告未能按时还款，原告提起诉讼，本院判决被告王X应自判决生效后五日内偿还原告崔XX借款本金70000元，并支付相应利息。二被告不服提出上诉。该案正在承德市中级人民法院审理中。（二）、之后被告王X另向原告拆借资金，至2016年1月1日出具借条时，累计共借款230000元，并于当日与原告签订了借款合同一份，约定借款期限至2017年1月1日，月利率2%。（三）、自2016年1月2日后至2016年2月2日被告王X又连续向原告及第三人张XX拆借资金，实际累计297550元，但王X向崔XX出具了金额为320000元的借条。审理中，原告变更诉讼请求时，按297550元做为付款依据计算诉讼请求金额，其余部分视为原告自愿放弃。（四）、被告王X利用第三人张XX信用卡于2016年1月17日、4月8日、4月9日在隆化县思佳XX、隆化县广北XX等地虚假消费、累计套取现金144991.12元。上述（一）至（四）项，合计742541.12元。
被告自2016年1月6日至2016年4月16日共计14次向原告转账付款563250元，并于2016年5月份将小型汽车一辆作价20000元卖予第三人张XX用于抵顶欠原告及第三人欠款。综上，被告王X实际向原告崔XX付款总计583250元，其中含王X利用张XX信用卡套取现金款15万元。冲抵后，并扣除原告已另行起诉的70000元，被告王X尚欠原告崔XX89291.12元。
一审法院认为，原告崔XX与被告王X之间拆借资金行为最终形成的被告尚欠原告款项的事实，应当认定为借贷关系，对于尚欠原告的借款，被告王X应按照约定偿还。双方资金拆借行为，不影响本案民间借贷关系的认定。双方约定按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告崔XX与第三人张XX系夫妻关系，二人对王X享有的债权属于夫妻共同财产，且张XX同意以崔XX名义向王X主张权利，故对王X向崔XX的还款行为可认定为其对崔XX及张XX共同还款的行为。
被告王X向原告崔XX借款虽在二被告夫妻关系存续期间，但现有证据不能证明该款用于二被告共同生活、生产经营，亦不能证实借款时被告马XX明知且同意，因此，不能认定为夫妻共同债务，原告要求被告马XX承担连带还款责任的请求不成立，本院不予支持。被告马XX所辩的该债务并非夫妻共同债务，其不承担还款责任的理由成立，本院予以采纳。对于被告王X称通过原告的员工李XX转账向原告还款21600元，原告不认可，被告现有证据不足，本院对该意见不予采纳，被告如有证据，可另行主张权利。判决：一、被告王X于本判决生效后十日内偿还原告崔XX借款本金89291.12元，并自2016年1月1日起按月利率2%支付利息至还清之日止。二、被告马XX不承担还款责任。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人未提交新证据。一审判决认定的事实有相应的证据予以佐证，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人王X与被上诉人崔XX及原审第三人张XX存在多笔资金往来，上诉人王X在原审庭审中亦承认利用原审第三人张XX信用卡进行消费套现的事实，原审第三人张XX同意被上诉人崔XX进行起诉，故应认定上诉人王X与被上诉人崔XX之间存在民间借贷法律关系。原审法院根据上诉人王X与被上诉人崔XX签订的《借款合同》、上诉人王X与被上诉人崔XX及原审第三人张XX之间账户往来账目、以及上诉人王X利用原审第三人张XX信用卡套现金额，另根据双方之间的账目往来时间认定上诉人王X应给付被上诉人崔XX款项及利息并无不当，本院依法予以确认。
综上所述，王X的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2157.00元，由上诉人王X负担。
本判决为终审判决。
成桂珍律师