焦XX与许XX、中国XX公司机动车交通事故责任纠纷一审民事判决书

律师观点分析

原告焦XX诉被告许XX、中国XX公司（以下简称太平XX公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年8月2日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告焦XX的委托诉讼代理人刘XX，被告许XX，被告太平XX公司的委托诉讼代理人高XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告焦XX向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告赔偿原告医疗费等各项损失共计77737元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月12日12时许，被告许XX驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市东港区西湖XX内，与驾驶手扶拖拉机的原告相撞，导致原告受伤。
被告许XX辩称，事故发生属实，对责任划分没有异议，请求依法裁判。
被告太平XX公司辩称，事故发生属实，同意在交强险及商业险限额内依法处理，但不承担诉讼费等间接损失。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2017年2月12日12时许，被告许XX驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车在日照市东港区西湖XX内，与驾驶手扶拖拉机的原告焦XX相撞，导致原告受伤。日照市公安局交通警察支队东港大队认定，许XX承担事故全部责任，焦XX不承担事故责任。
鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告太平XX公司投保交强险及商业险（赔偿限额为200000元，不计免赔），事故发生在保险期间。
原告伤后在日照市中医医院住院治疗28天，被诊断为T12椎体压缩性骨折。原告支付医疗费39338.94元，在日照市经济技术开发区大岭医院支付医疗费234元，购买胸腰椎支具花费260元。被告许XX已经支付给原告38258.94元。
经本院委托，山东金盾司法鉴定所于2017年7月10日出具鉴定意见书，认定焦XX损伤构成十级伤残；焦XX后续治疗费（取内固定物）12000元。原告支付鉴定费2200元。
原告焦XX在日照XX公司工作，2016年11月至2017年1月其实发工资均为3450元，事故发生后，其工资停发。
原告主张下列损失：1、医疗费39832.94元；2、误工费23088元（156元/天×148天）；3、护理费4248元；4、住院伙食补助费2800元（100元/天×28天）；5、伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）；6、后续治疗费12000元；7、鉴定费2200元；8、交通费3000元；9、精神损害抚慰金1000元。
对原告的上述主张，被告太平XX公司提出下列异议：对原告医疗费中的非医保用药不予承担；原告后续治疗费过高；原告交通费应当按照住院期间20元/天计算；对于原告的精神损害抚慰金不予认可。
本案审理过程中，被告太平XX公司主张对原告医疗费中的非医保用药部分不予赔偿，但未提交原告存在不当医疗的证据。
本院认为，被告许XX驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车与驾驶手扶拖拉机的原告焦XX相撞，导致原告受伤；许XX承担事故全部责任，焦XX不承担事故责任。上述事实，有公安机关出具的道路交通事故认定书佐证，本院予以确认。因鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告太平XX公司投保交强险及商业险，原告的损失首先由被告太平XX公司在交强险赔偿限额内赔偿，余款由该公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。不在保险公司理赔范围的部分，由被告许XX赔偿。鉴定费系为查明事故损失所支出的必要费用，列入保险公司商业险赔偿范围。被告太平XX公司主张对原告医疗费中的非医保用药部分不予赔偿，但未提交原告存在不当医疗的证据，本院不予支持。
下列各项列入原告事故损失范围：1、医疗费39572.94元；2、误工费，根据原告的伤情，其主张误工期148天，本院予以支持，按照事故发生前三个月其平均收入计算17020元（3450元/天÷30天×148天）；3、护理费，酌定按照一般护工标准120元/天计算28天，共计3360元；4、住院伙食补助费1400元（50元/天×28天）；5、伤残赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%）；6、后续治疗费12000元，该费用有鉴定机构的鉴定报告佐证，本院予以确认；7、鉴定费2200元；8、交通费，根据原告的伤情及治疗情况酌定为1120元；9、精神损害抚慰金，酌定1000元；10、辅助器具费260元。上述各项损失共计105840.94元。
原告的上述损失，由被告太平XX公司在交强险医疗费险额内赔偿医疗费10000元，在死亡伤残限额内赔偿精神损害抚慰金1000元及残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、辅助器具费等共计50668元，余款45172.94元，由平太平XX公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、弟二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国XX公司在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告焦XX各项损失共计60668元；
二、被告中国XX公司在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告焦XX各项损失共计45172.94元；
三、驳回原告焦XX本案的其他诉讼请求。
上述一、二项，于本判决生效后十日内付清。
被告许XX已经支付给原告38258.94元，与其承担的诉讼费相折抵后，从保险公司理赔款中支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1743元，由被告许XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。