A、B走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书

律师观点分析

A、B走私、贩卖、运输、制造毒品二审刑事裁定书
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑终字第602号
原公诉机关云南省保山市人民检察院，
上诉人（原审被告人）A，农民，2014年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所，
辩护人A，云南XX律师事务所律师，
上诉人（原审被告人）A，农民，2014年7月17日因本案被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现羁押于云南省龙陵县看守所，
云南省保山市中级人民法院审理保山市人民检察院指控原审被告人A犯贩卖、运输毒品罪及原审被告人龙进犯贩卖毒品罪一案，于二0一五年三月六日作出（2015）保中刑初字第15号刑事判决，A、龙进不服，分别提出上诉，本院依法组成合议庭，经阅卷，提讯A和B，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结，
原判认定，被告人A于2014年7月16日中午在其位于保山市隆阳区XX的家中贩卖给被告人B毒品甲基苯丙胺15颗共计1.6克（即在B家中查获的15颗甲基苯丙胺），同月16日23时30分许，A携带毒品从保山市隆阳区XX驾驶轿车前往XX，途经XX至保山方向800米处时，公安干警当场查获A扔弃的毒品甲基苯丙胺1661.4克，遂抓获A，次日，公安干警在XX位于隆阳区XX62号的家中查获毒品甲基苯丙胺406.2克，还查获向龙进购买的15颗1.6克毒品甲基苯丙胺，当日，A配合公安干警前往B家中将B抓获，当场从龙进身上查获毒品甲基苯丙胺16克，从其家中查获鸦片184.4克、鸦片制成品卡苦23克，原判根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款、第六十八条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十四条的规定，以贩卖、运输毒品罪，判处被告人A无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；以贩卖毒品罪，判处被告人A有期徒刑七年，并处罚金人民币十万元，查获的毒品甲基苯丙胺2085.2克、鸦片184.4克、卡苦23克、手机2部、轿车1辆、人民币5500元依法予以没收，宣判后，被告人A及其辩护人提出一审定性错误，A购买15颗1.6克毒品甲基苯丙胺是用于自己吸食，而非贩卖；归案后提供线索并协助抓获龙进，构成重大立功，应减轻处罚；主动交代家中藏匿的毒品，其行为构成自首的上诉理由和辩护意见，龙进上诉称，查获的16克甲基苯丙胺、184.4克鸦片、23克卡苦是用于自己吸食，不是贩卖毒品，应认定为非法持有毒品；其与A没有实施过买卖毒品的行为，原判量刑过重，
经审理查明，上诉人A于2014年7月16日中午在其家中贩卖给上诉人B毒品甲基苯丙胺片剂15颗共计1.6克，同日23时30分许，A携带毒品从保山市隆阳区XX驾驶轿车前往XX，途经XX至保山方向800米处时，公安干警当场查获A扔弃的毒品甲基苯丙胺片剂1661.4克，次日，公安干警在A的家中查获毒品甲基苯丙胺片剂406.2克，还查获向龙进购买的毒品甲基苯丙胺片剂15颗1.6克，当日，A配合公安干警前往B家中将B抓获，当场从龙进身上查获毒品甲基苯丙胺片剂16克，从其家中查获鸦片184.4克、鸦片制成品卡苦23克，上述事实清楚，有保山XX执勤人员出具的抓获经过材料、当场盘问、检查笔录证实，2014年7月16日，A被人赃俱获的经过情况；次日，在A的带领下，公安干警前往XX的住处将龙进抓获，查获毒品的经过情况，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单以及指认笔录、指认照片证实，毒品及随案物品被查获和扣押的情况，A、B还对藏匿毒品地点、位置进行了指认，称量笔录、现场称量照片、毒品定量检验报告证实，查获的毒品可疑物经称量和鉴定，从龙进家中查获的4包卡苦净重23克，从龙进身上查获的2包甲基苯丙胺片剂净重16克，从龙进家中查获的1砣鸦片净重181.8克，从龙进家中查获的1小砣鸦片净重2.6克；从被告人A家中查获的2条甲基苯丙胺片剂净重406.2克，从A家中查获的15片甲基苯丙胺片剂净重1.6克，A扔弃的8条甲基苯丙胺片剂净重1661.4克，提取笔录、检材称量提取照片、法庭科学DNA鉴定书证实，对查获的毒品可疑物以及部分毒品外包装物取样送检，对二被告人的血液各提取1份检材进行DNA鉴定，经鉴定，送检的“可疑毒品蓝色封口袋若干”检测出人体生物学成分，该基因分型在15个STR位点上与“A血样一份”相同，现场检测报告书、被告人A指认尿检结果照片证实，A的尿液检测样本经现场检测，结果呈冰毒阳性，手机勘查笔录、通话清单证实，2014年7月16日龙进与A通话的情况，机动车详细信息，证人A、B、C的证言，发还清单及领条证实，被告人A驾驶的云M×××××轿车所有人系A之姐B乙，该车已发还，被告人A、B亦供认，且供述与上述证据能相印证，本案证据确实、充分，足以认定，
本院认为，上诉人A、B无视国家法律，为牟取非法利益，A明知是毒品而予以购买、运输的行为，已构成贩卖、运输毒品罪；龙进明知是毒品而予以贩卖的行为，已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处，A应对1661.4克甲基苯丙胺片剂承担运输毒品的刑事责任，对406.2克甲基苯丙胺片剂和1.6克甲基苯丙胺片剂承担贩卖毒品的刑事责任，A应对已贩卖的1.6克甲基苯丙胺片剂及查获的16克甲基苯丙胺片剂、184.4克鸦片、23克卡苦承担贩卖毒品的刑事责任，A系吸毒人员，从其住处查获毒品甲基苯丙胺片剂2069.2克，属毒品数量大，应以其所贩卖的1.6克甲基苯丙胺片剂一并追究刑事责任，且一审在量刑时已考虑A吸毒情节，予以了酌情处理；A主动交代购买15颗毒品甲基苯丙胺的行为属于坦白，其协助抓获龙进，仅构成一般立功；主动交代家中藏匿的毒品，其行为不构成自首，故A及辩护人提出的上诉理由和辩护意见，不予采纳，A实施了贩毒行为，从其身上和家中查获的毒品也应认定为贩毒数量，而A定性为非法持有毒品罪，故其提出的上诉理由，予以驳回，原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：A驳回上诉，维持原判，
本裁定为终审裁定，
审　判　长　　A
审　判　员　　谭丽芬
代理审判员　　陆　伟
二〇一五年五月二十七日
书　记　员　　B