A、B民间借贷纠纷二审民事判决书

律师观点分析

云南省保山市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）云05民终66号 上诉人（原审被告）：A，男，1982年9月6日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县， 上诉人（原审被告）：A，女，1983年6月2日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县， 二上诉人共同委托诉讼代理人：A、B，云南XX律师事务所律师，特别授权代理， 被上诉人（原审原告）：A，男，1969年6月13日出生，汉族，云南省昌宁县人，初中文化，务农，住昌宁县， 委托诉讼代理人：A，云南XX律师事务所律师，特别授权代理， 上诉人A、B因与被上诉人C民间借贷纠纷一案，不服云南省昌宁县人民法院（2018）云0524民初1412号民事判决，向本院提出上诉，本院于2019年1月7日立案后，依法组成合议庭，因当事人没有提出新的事实、证据及理由不开庭进行了审理，本案现已审理终结， A、B上诉请求：撤销原判决，改判驳回被上诉人的原审诉求，一、二审案件受理费由被上诉人承担，事实和理由：1.被上诉人在一审中认可上诉人已归还400000元的代付车款，故不应重复计算；2.原审法院认定2017年12月18日转账的370000元及2018年1月13日转账的30000元为新的借款错误；3.既然对方主张的是2017年5月7日的500000元借款及2017年12月8日的550000元借款，原审法院就应仅围绕该两笔借款进行审查， A辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，对方应偿还的借款本金为735000元， A向一审法院起诉请求：1.请求判令被告支付原告借款本金850000元，利息68000元（2018年7月起至2018年10月止）;2.诉讼保全费用5000元和保险费用4590元，共计9590元由被告承担， 一审法院认定事实：二被告系夫妻关系，原、被告之间曾多次发生借贷关系，1.二被告出具借条的2017年5月7日原告出借给二被告50万元，约定还款期限为同年的8月7日，约定利息以月利率1分计算；2.二被告出具借条的2017年12月8日原告出借给二被告55万元，约定还款期限为2018年1月8日，约定利息以月利率3分计算；3.二被告出具借条的2017年7月8日为二被告付购买车辆的车价款40万元，约定还款期限为2018年2月8日，约定利息以月利率1分计算；4、从原告提交的转账流水清单核实，原告在上述三个借条形成后在银行分别于2017年12月18日转账给二被告37万元，2018年1月11日转账给二被告3万元，2018年1月13日转账给二被告5000元；合计原告共向二被告出借款项金额为185.5万元，5.对二被告向原告转账流水清单核实，二被告先后共向原告转账还款112万元，2018年10月12日，原告提起诉讼，请求判决二被告偿还借款本金85万元，支付利息6.8万元， 一审法院认为，本案双方争议的焦点为：原告出借给二被告的借款本息是否已全部还清？一、从原告向法庭提交的证据，认定原告出借给二被告的款项为：1、二被告出具借条的2017年5月7日出借50万元；2、二被告出具借条的2017年12月8日出借55万元；3、二被告出具借条的2017年7月8日为二被告付购车款40万元；4、从原告提交的转账流水清单核实，原告在2017年12月18日银行转账37万元，2018年1月11日银行转账3万元，2018年1月13日银行转账5000元；合计原告共向二被告出借款项金额为185.5万元，二、对二被告向原告转账流水清单核实，二被告先后共向原告转账还款112万元，三、关于借款利息的计算问题，原、被告在2017年12月8日出借55万元的借贷借款约定月息3分，其约定违反了《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九第一款关于民间借贷借款利息的规定，属于高利借贷，约定具有违法性，对原告要求支付利息的诉讼主张不予支持，二被告应归还借款本金，关于50万借款约定利息月息1分不违反法律规定，故予以支持，虽然二被告长期分别多次向原告偿还借款，但至今未还清借款本金60多万元，故支持原告主张的2017年5月7日向二被告借款50万元的借款利息，月利率以1分计算，自2017年5月7日至2018年10月12日止的借款利息为85000元，由二被告向原告支付，四、双方出借或还款用现金支付的诉辩意见均无证据证明，故不予采信，法院认定双方借款或还款以转账流水清单予以确认，五、关于二被告辩解的原告在两次向二被告出借借款时已扣风险金8.4万元的辩解意见，因无证据证实，故不予采信，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决：限被告A、B于本判决发生法律效力后15日内偿还原告C借款本金646000元，支付借款利息85000元，合计人民币731000元， 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据， 二审查明，根据各方当事人陈述及银行、微信转账记录，A与B夫妇之间除民间借贷关系之外，并不存在其他经济往来，双方于2017年5月7日之前就存在民间借贷关系，但是A夫妇已将在此之前的借款本息全部还清，A于2017年5月7日转账给B夫妇400000元，于2017年10月11日转账20000元，于2017年11月28日转账150000元，于2017年12月18日转账370000元，于2018年1月11日转账30000元，于2018年1月13日转账5000元，A夫妇于2017年7月18日转账给B40000元，于2017年7月30日转账80000元，于2017年9月14日转账20000元，于2017年10月11日转账50000元，于2017年11月10日转账20000元，于2017年11月25日转账50000元，于2017年12月21日转账30000元，于2017年12月27日转账20000元，于2018年1月10日转账146000元，于2018年2月4日转账89000元，于2018年3月8日转账65000元，于2018年4月8日转账四笔共计360000元，于2018年5月16日转账四笔共计200000元，于2018年7月2日转账40000元，以上共计转账1210000元，A于2018年4月19日在400000车款的借条上写明“以上借款已还清”并将该借条拿给B夫妇，二审查明的其他事实与一审一致， 本院认为，本案的争议焦点为：2017年5月7日至2018年10月12日，A共出借给B夫妇的实际金额、B夫妇已归还的借款本息及尚欠金额， 各方当事人对A于2017年7月8日替B夫妇代付400000车款、约定利息为月息一分、约定借款期限至2018年2月8日、该借款本息已于2018年4月19日前归还完毕以及A于2018年1月13日出借给B夫妇5000元并无异议，本院予以认可， 关于2017年5月7日借条载明的500000借款：虽然该借条载明了“借到现金50万元”，但是本案涉及的三份借条均载有“借到现金”字样，而400000元借款系A通过银行转账代付的购车款；故不能仅凭借条载明的“借到现金50万元”就认定A通过现金交易的方式将借款支付给了B夫妇，A夫妇作为承揽工程并经常性借款的商人，对合同的理解能力、风险的防控能力以及危机的处理能力显然要高于一般人，其二人在没有拿到借款的情况下，不可能出具给A借条；即使在出具借条时没有拿到足额借款，也不可能长期不通过催要借款、要回借条、报警或起诉等方式来维护自己的权益，故本院认定A已于2017年5月7日将500000借款支付给B夫妇， 关于2017年12月8日借条载明的550000元借款：同上，本院认定，A至迟已于2017年12月8日将550000元借款支付给B夫妇，A于2017年10月11日转账给B夫妇20000元，于2017年11月28日转账150000元；由于A夫妇在2017年12月8日前并未归还该两笔借款，故该两笔借款应视为550000元借款的一部分，A夫妇主张B于2017年12月18日转账的370000元、2018年1月11日转账的30000元属于550000元借款的组成部分，但是550000元借条载明还款截止日期为2018年1月8日，而30000元的转账时间为2018年1月11日，故该30000元不可能是550000元借款的组成部分；同时借条载明利息为月息三分，该约定的利息已经很高，根据借条内容应该从2017年12月8日起算利息，故A夫妇不可能容忍B在借款期限只有一个月的情况下推迟十天支付借款， 综上，A于2017年5月7日之后出借给B夫妇如下借款：2017年5月7日借条载明的500000元、2017年7月8日借条载明的400000元购车款、2017年12月8日借条载明的550000元、2017年12月18日转账的370000元、2018年1月11日转账的30000元、2018年1月13日转账的5000元，共计1855000元， 本院在事实认定部分已经认定A夫妇已归还的借款本息金额为1210000元，显然未能足额归还全部借款本息，在没有特殊约定的情况下，应视为先归还先到期的款项；按此原则，具体分析如下： 2017年5月7日500000元借款约定的利息为月息一分即5000元，该约定没有超过法律关于民间借贷利率的上限，本院予以支持，截止到2月8日，共产生利息45000元，因截止到2018年2月14日，A夫妇支付给B10笔款项共计545000万元，故该笔借款本息已支付完毕， 2017年7月8日400000元借款约定的利息为月息一分即4000元，该约定没有超过法律关于民间借贷利率的上限，本院予以支持，截止到2018年4月8日，共产生利息36000元，因在2018年2月15日至2018年4月19日之间，A夫妇共转账给B425000元，该金额小于436000元；但A承认该笔款项已归还完毕，故本院予以认可， 2017年12月8日550000元借款约定的利息为月息三分即年利率为36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，A夫妇在借款期限内按照年利率36%已支付的利息无需退还；借款期限内未支付的利息以及逾期（2018年1月8日）利息应按年利率24%计算，由于A夫妇未在借款期限内支付利息，故借款期限内未支付的利息以及逾期利息均按照年利率24%计算即每月的利息为11000元，截止到2018年7月8日，共产生利息77000元；而A夫妇在2018年4月19日至2018年7月8日之间已归还240000元，故A夫妇在支付利息之外还归还了163000元借款本金即还需支付该笔借款的387000元的本金以及截止到2018年10月又产生的三个月的利息33000元， 2017年12月18日转账的370000元、2018年1月11日转账的30000元、2018年1月13日转账的5000元三笔借款共计405000元尚未归还，因该三笔借款并未约定利息及还款期限，故在2018年7月到10月之间并未产生利息，综上，A夫妇应归还本金792000元，支付利息33000元，共计825000元，原审法院判令A夫妇支付731000元，但因A并未提起上诉，本院根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条的规定，对其关于要求增加A夫妇归还的本金金额的辩解，不予审理， 综上所述，上诉人A、B的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判， 二审案件受理费3900元，由A、B负担， 本判决为终审判决， 审判长　　A 审判员　　施　红 审判员　　B 二〇一九年二月二十一日 书记员　　杨　敏