律师观点分析
原告袁XX诉被告马XX、陈X建设工程施工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁XX及其委托代理人柳XX，被告马XX的委托代理人刘X，被告陈X的委托代理人陈XX均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告袁XX向本院提出诉讼请求：一、判令被告退还原告保证金140000元；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系建筑工程承包关系，2016年11月初形成口头合同，合同约定被告将贵阳市南明区龙洞堡营盘XX的“双龙体育中心”泥水工程以包工的形式分包给原告施工，并要求原告交纳工程保证金140000元，原告于同年11月15日向被告账户存入该笔款项。原告于2016年11月初合同成立之时便进场施工，于2017年9月做完所有承包工程，经被告验收合格并于2017年9月1日出具结算清单，随后被告依约支付了工程款。但被告拒绝退还原告订立合同时交纳的140000元保证金，后经原告多次催要未果，至今仍然不予退还。
被告马XX辩称：1、保证金的退还应由陈X承担，而不由马XX承担。因马XX已将保证金转账给陈X，马XX不应承担退还保证金的责任。
被告陈X辩称：1、陈X与被告马XX并不是合作关系也无任何书面协议，马XX是以前的朋友赵XX介绍过来的现场管理员，以前陈X不认识马XX；2、陈X与马XX本人从无经济往来，包括现金往来和银行转账记录；3、原告确系马XX介绍来的泥工班组，陈X以前并不认识袁XX。袁XX是马XX介绍来的，袁XX在本工地承接泥工活。陈X和袁XX虽然有协议，但协议上并无保证金，本人也从未收到过任何保证金，只是按工程量据实支付工程款（可提供支付依据），袁XX与马XX私下有任何往来，不代表陈X；4、马XX与袁XX私下有任何经济纠纷，陈X并不知情。所以，任何事情都与本人无关；5、袁XX与四川省XX公司不存在合同纠纷；6、马XX与袁XX之间的纠纷，只是马XX与袁XX之间的私事，马XX的私人行为，不能代表四川省XX公司，也不能代表陈X。
本院经审理认定事实如下：2016年11月初，原告袁XX与被告马XX口头协商，约定被告马XX将贵阳市南明区龙洞堡营盘XX的“双龙体育中心”泥水工程以包工的形式分包给原告施工，由原告交纳工程保证金140000元。同年11月15日，原告向被告马XX的银行账户转账140000元，被告马XX出具《收条》一张，载明：“今收到袁XX交来贵阳市双龙体育中XX泥水班组保证金140000元正（大写壹拾肆万元正）”。被告马XX收取保证金后，通过被告陈X并由陈X将其施工的“双龙体育中心”工程项目中的泥水工程分包给原告施工。双方协商后，原告便进场施工。同年11月16日，被告马XX通过中国XX银行向案外人屈X转账251000元。同日，案外人屈X通过中国XX银行向被告陈X转账601000元，被告陈X出具收到屈X银行转账人民币60万元的《收条》一张。2017年9月1日，原告承包的泥工班组工程完工，该工程经验收合格，被告陈X当日出具《结算清单》，并先后支付了工程款。其后，原告多次要求二被告退还保证金未果，遂诉至本院，提出诉请如前。审理中，原告称其与二被告系建筑工程承包关系，工程完工后，二被告相互推诿，拒不退还保证金，应承担连带责任。被告马XX表示其通过中国XX银行向陈X转账的60万余元包括保证金140000元在内，保证金的退还应由陈X承担。被告陈X表示该60万元不包含原告的保证金，其与被告马XX并不是合作关系，没有收到马XX的保证金，只收到屈X的启动资金。
上述事实，有双方当事人的陈述及相关证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民、法人合法的民事权益，受法律保护。本案中，从双方提供的证据来看，被告马XX与原告袁XX达成口头协议，约定其将案涉泥水工程以包工的形式分包给原告施工，由原告交纳工程保证金140000元。被告马XX收到保证金后，通过被告陈X并由陈X将其施工的“双龙体育中心”工程项目中的泥水工程分包给原告施工。由此表明，被告陈X系案涉工程的实际施工人，而非被告马XX，则原告与二被告之间已形成建设工程施工合同关系。关于保证金的退还问题，案涉泥水工程完工并经验收合格后，被告陈X出具《结算清单》，并支付了工程款。此种情况下，保证金理应退还原告。被告马XX虽提出案外人屈X向被告陈X转账的601000元包括保证金140000元在内，但被告陈X对此予以否认。因该笔款项的汇款人不是被告马XX，根据社会经验法则，可认定此款601000元并不包括保证金140000元，则被告马XX将保证金140000元转给被告陈X的事实不成立。关于连带责任问题，而被告陈X未收取原告的保证金，且原告提供的证据并不能证明二被告系合作关系，则该保证金应由被告马XX退还。故原告主张被告马XX退还保证金，于法有据，本院予以支持。同时，其主张被告陈X承担连带责任，缺乏证据支撑，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马XX在本判决生效后十日内，退还原告袁XX保证金140000元。
二、驳回原告袁XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告马XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
柳皓瀚律师