律师观点分析
公诉机关合肥市包河区人民检察院。
被告人韩X，女，1982年5月11日出生，汉族，大专文化，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌职务侵占罪，于2018年5月31日被取保候审。
辩护人苏XX，安徽XX律师。
辩护人蒋XX，安徽XX律师（实习）。
被告人杨XX，女，1988年3月4日出生，汉族，大学文化，户籍所在地安徽省安庆市桐城市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2018年5月31日被取保候审。
辩护人郭X，安徽XX律师。
合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉（2019）332号起诉书指控被告人韩X、杨XX犯职务侵占罪，于2019年4月9日向本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员郜X出庭支持公诉，被告人韩X及其辩护人苏XX、蒋XX，被告人杨XX及其辩护人郭X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
合肥市包河区人民检察院指控：
2016年7月至2017年12月期间，被告人韩X、被告人杨XX在安徽XX公司（以下简称“XX公司”）担任财务总监和财务主管，利用职务之便，采用将收取的XX公司业务销售款217937元不缴存公司账户、违规用现金支票从XX公司账户提取现金590000元、未经集团审核批准违规列支现金支出平账等方式，侵占XX公司财物。
经XX公司内部审计，该公司总计被侵占804416.84元。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍信息、归案经过、会计凭证等书证；证人证言；被害人陈述；被告人韩X、杨XX的供述与辩解等证据材料。据此认为，被告人韩X、杨XX作为有限责任公司员工，利用职务上的便利，将本公司财物非法占为己有，涉案总金额804416.84元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款的规定，构成职务侵占罪。提请本院依法惩处。
被告人韩X对公诉机关指控其犯罪数额有异议。辩解其只拿了9万多元。没有收到21.7万多元销售款，也没有听说过。销售员先将销售款交给出纳，销售员会出具收据。胡X是公司的总经理，当时给其一份免责声明，盖有公司印章。
其辩护人对公诉机关指控被告人韩X犯罪数额有异议。提出21万多元的销售款韩X不知情，该款与韩X无关，不是职务侵占的金额。领导直接提取的金额，不应当计入韩X犯罪金额，韩X没有权力阻止领导提现。韩X侵占的金额9万多元，即使算杨XX共同犯罪也是二十几万元。韩X具有自首情节，退还全部违法所得。请求对韩X从轻处罚。
被告人杨XX对公诉机关指控数额有异议，认为21.73万元销售款没有听说过。一般销售款给其保管时，其要给销售人员出具收据。
被告人杨XX辩护人提出现有证据不足以认定被告人杨XX将80万多元占为己有，现金短缺原因有很多，不能认定为财务人员非法占有。59万元的现金是否如数交给杨XX，没有证据证明被告人杨XX将取现非法占有，至于交给韩X的钱杨XX不知道用途，不能证明杨XX进行私分。21万余元销售款没有记账凭证，不能证明确实存在。被告人杨XX具有自首的情节，全部退赃，是初犯，其职务较低分到的钱也是韩X随意分发的，没有协商，平时表现良好，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2016年7月至2017年12月，被告人韩X、被告人杨XX，在“XX公司”分别担任财务总监和财务主管期间，利用职务之便，多次采用违规用现金支票从XX公司账户提取现金，现金短缺时，未经审核批准违规列支现金支出平账等方式，共同瓜分XX公司现金计240000元，韩X分得100000元、杨XX分得140000元。
案发后，被告人韩X、杨XX分别将赃款100000元、140000元退至侦查机关。
本院认为：被告人韩X、杨XX利用职务便利，将本公司财物占为己有，涉案金额240000元，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人韩X、杨XX犯罪基本事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人韩X、杨XX作用基本相当，不宜区分主从犯。案发后，被告人韩X、杨XX均主动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首。被告人韩X、杨XX已退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。被告人韩X、杨XX及相关辩护人与以上相同的辩解和辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩X犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）
二、被告人杨XX犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、追缴在案的非法所得二十四万元返还被害单位安徽XX公司；涉案未随案移送的查封、扣押、冻结的物品、资金，由查封、扣押、冻结机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
